这些主张废死的刑法教授，
都是到60岁还没出过社会，没见过坏人的 资深青少年
一辈子躲在大学校园温室，躲在FB同温层取暖
分享一篇李茂生的学生写的文章 (ps:李茂生是废死联盟内的高层)
人被杀时废死联盟躲哪去 (李殷财 律师、曾任检察官)
http://blog.xuite.net/roswita921105/021105/318803406
这篇文章原本登在苹果日报，现在苹果网站上文章被移除了。
不晓得是李殷财律师受到压力？还是苹果日报受到压力移除？
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141018/489891/
法律界的政治正确氛围和霸凌很严重，像白色恐怖一言堂。
有些当过法官的民法、刑法教授支持死刑和加重刑罚，
因为他们见识过真正的社会黑暗面，见识过真正的恶人。
不过他们只敢小声偷偷说赞成死刑、赞成重罪累犯重罚，
在法学院只有舔欧洲文化霸权帝国主义屁眼的废死才是潮、才是政治正确；
每天高唱“原罪论”“教化论”才是与欧美同步先进。
太高调讲错话，会被刑法大老霸凌。
事实上，人就是一种动物，怕痛怕死是动物天性
疼痛(鞭刑)和死刑就是最有效、记忆最深刻的教化
只是这些假掰、假清高的刑法教授不愿正视科学事实
==============================================
人被杀时废死联盟躲哪去 作者：李殷财（律师、曾任检察官)
我年轻无知时倾向废死，当检察官后，看着一具又一具的尸体、
家属的痛彻心扉，开始怀疑！侦办三名男子因为好玩，拿武士刀
，到小吃店猛砍客人头部，等倒地后，又直刺心脏，一刀毙命。
同时，还有一件命案：凶嫌先在三栈派出所用长枪枪杀警员，再
抢走警用手枪，之后再拿手枪连开十枪击毙哨兵。
二名死者都二十岁左右，我看到二具尸体躺在解剖台上…开始意
识到死刑的必要性。
小吃店杀人案的第三凶嫌在逃亡中，因车祸纠纷，就去医院把人
拖出来活活打死，他杀了二人；三栈案凶嫌也杀了二人。他们都
背负二条人命，难道还要再给他机会？他出狱后，再杀人呢？这
一条命不就是放他出来的法官、检察官所杀吗？这不是危言耸听
：戴文庆杀女司机，被判无期徒刑，“表现良好”，返家探亲时
，又性侵二名女司机，杀掉其中一个。
苗栗有精神病患杀人出狱后，竟然在路上直接拿水果刀刺入老婆
婆头部致死。我看到很多杀人犯出狱后再杀人，废死联盟不是说
杀人犯都可以教化吗？应该给他机会？请问谁给第二个死者机会？
废死联盟主张废死理由：
（一）死刑会误判；
（二）死刑无法吓阻犯罪；
（三）先进国家都废死。
但是：法院虽有判错的可能，但法官对于死刑案会特别小心，除
非罪证确凿，恶性重大，否则，不会轻易判死。
因为有误判可能，就要废死。无期徒刑、十年徒刑也有误判可能
，对杀人犯，也不能判无期徒刑、十年吗？也要废除吗？
其次，我看到很多杀人犯上了法庭很怕死刑，怎么没有吓阻效果？
如果死刑无法吓阻犯罪要废除；那无期徒刑也无法吓阻犯罪，难
道也要废除吗？
最后，不是每个先进国家就废死，废死也不等于先进国家。如果
先进国家开放吸毒、滥交，我们就要跟着开放吗？
79％的人赞成死刑，反对者15%，多数人赞成死刑，法务部还是朝
废死走。宪法及法律是人民所定，为什么多数民意不能维持“死刑”
，凭什么顺着15%的民意，花纳税人钱去说服79%的人说：
“你们是野蛮人，我们应该向这15％的人看齐。”
但最近杀人案频传：郑捷连杀四人、情杀、对男童割喉…，废死
联盟怎么躲到头尾都不见人？
有人问二个问题，废死联盟一直装傻不回答：如果有人凶残地杀
害你的至亲，你可以大声说不要判他死刑吗？如果你做得到，那
就继续废死！做不到，就不要践踏在死者家属伤口高喊“废除死刑”！
至于废死后，有人随机杀十人，被抓后呛声：出狱后，见一个杀
一个。没有死刑，怎么办？是英雄，就请具名回答，才能服众吧！
如果死刑无法吓阻犯罪要废除；那无期徒刑也无法吓阻犯罪，难道也要废除吗？