我刚刚还特别去看了判决书，
以下皆出自判决书
1.凶手是临时起意，并非预谋犯案
2.凶手在行凶之后曾致电119
3.凶手在行凶之后曾表愧疚，并有抄写佛经等举动
2跟3如果一般的案子早就归类到有悔意有教化可能了。这种狭怨报复临时起意的案子社会
上一堆，如果不是因为撞死律师可能会判死刑？随便找都可以打脸好吗
※ 引述《ppi0258 (UccU)》之铭言：
: ※ 引述《xxxxxmay (5x天)》之铭言：
: : 女口是页
: : 有文组可以跟我分享一下
: : 为什么撞死律师不可教化死刑了
: : 砍死小灯泡却是无期徒刑
: : 有两公约护体
: : 我不太懂要怎么判断能不能免死
: : 大家知道吗？
: : 撞死律师比较可恶吗？
: : 律师的命>>>>>小孩??
: : 两公约不保护撞死法律的人吗？
: :

我觉得随机杀人比挟怨报复恐怖多了..

早就说后续行为根本是悔意GET 但杀到文组菁英就是该死

因为挟怨报复是她俩的之间的纠纷 与他人无关这种应该不至于判死

因为撞到天龙法律人了阿，罪当万死

可不可教化要看你杀谁

二审判决书还没公布吧

我是原po，我那篇文章是在说王景玉为什么可以免死，至于洪当兴为什么会被判死，的确跟他撞死律师有关（判决书里面有些），我在留言回文也有说，这有什么好打脸的。

不是 有没有教化是看鉴定 跟行为没什么关系

抱歉==

我还以为因为他是中国四川人所以免死

临时起义真的冤枉 有纠纷有时候都还有点责任 操