: 一、 对于都发局未依教育部之相关办法认定大群馆为教育设施，且相关决定亦与当初同意文大作公安申报、从未认定大群馆违规之前例前后矛盾，文大深感遗憾。
: 依照教育部之相关办法：租用校区外提供学生宿舍使用、租赁合约至少四年以上且经法院公证证明者，即可视为该校校舍，属于教育设施。大群馆之承租完全合乎教育部之规定。
只能说文化大学导果为因
虽然这个办法已经停用废除 但是还是可以看一下
大学校院增设调整院系所学位学程及招生名额总量发展审查作业要点
http://edu.law.moe.gov.tw/LawContent.aspx?id=FL008659#lawmenu
第三款 （三）校舍建筑面积之计算如下：
（2）专供推广教育使用及对外营业之建筑不得计列。但有下列情形
之一者，得纳入计算：
①租用校区外提供学生宿舍使用、租赁合约至少四年以上且经
法院公证证明者；其纳入计算之面积不得超过该校校舍建筑
面积之百分之五。
文大的逻辑是，我在校区外提供作学生宿舍使用的地方 你教育部都可以认定是我的校舍
面积了 既然是校舍所以就是 教育设施 是教育设施当然可以在住二特使用 没有违法
今天反过来讲 你文大要找校外可以作为宿舍使用的地方 应该要先合法才对
如果文大这样的逻辑通 那以后所有租给学校做宿舍的地方 都可以叫教育设施吗?
就算我盖在农地不是住宅用地 反正通通都算教育设施最大了
今天这条规定只是在计算你招生人数 可以被认定为校舍的面积规范而已
你要租用校区外的学生宿舍 还是要符合 土地分区可以做寄宿舍使用的地方才可以
我建议教育部应该追回那几年文大违法使用非寄宿舍分区土地使用作为宿舍认列的
招生人数以及给予的补助
所以很明显侯妻被文大这个说法骗到 建议解约追加跟文化大学求偿后续损失
相信侯的律师应该知道怎么打这个官司 奇怪文大不是有法律系 也就建筑与都市设计系
怎么会用这个理由来讲说 学校在外租用作学生宿舍的地方 就可以做为教育设施使用 ???