就是鬼打墙呀!!
台北市土地使用分区管制自治条例第七条
在第二种住宅区、第二之一种住宅区、第二之二种住宅区内得为下列规定之使用：
一允许使用
（四）第五组：教育设施。
是教育设施→符合该自治条例→合法使用→是教育设施......
不是教育设施→不符合该自治条例→非合法使用→不是教育设施.....
根本就套套逻辑。
台北市不认定合法使用，教育部就不能认定为教育设施，
教育部不能认定为教育设施，台北市就不能认定为合法使用。
（如果这逻辑，好奇先前的教育措施，都是谁先违法认定的。）
除非除非教育部指的“合法使用”指的跟都市计画分区无关
大群管拿照使用执照(0860308)，经过历年安全审核。
https://tinyurl.com/ybfmbfoh
有疑虑的就是使用分区，如果教育部不认定是否为教育设施，那就继续鬼挡墙吧!!
继续鬼挡墙XX年，也解决不了。
※ 引述《ILike58 (小菊花)》之铭言：
: 所以前提还是要这栋建物是合法的啊，柯志恩这么贼，想骗教育部进来背书说这是教育设施所以合法，这也打脸了侯友宜这群社会大学的支持者，在那嘴别人没住过四人宿舍，学校自己盖的宿舍最起码符合建筑法规，跟文大这种中途接手私人建物不同，可不是你一直在那扯大群馆好棒棒住起来多舒适一点都不挤，拿宿舍的建筑规范套下去就知道合不合法了。第二至合不合法，柯文哲也说这个历史问题很难解，其实也不用想了，李庆元直接去调当初的留存的建筑平面图，已经没有集合住宅当宿舍的争议了，现在看来这栋只能称违章建筑，只有拆掉一路了，至于当初怎么发建
뜊팊
: 的，汪礼国张刚维林钦荣先出来厮杀一顿，再看要不要找阿扁情商客串，对照侯友宜这对夫妻买地的时间跟侯当时的职位，我想这故事应该可以做个几集台湾启示录了。
:

就是想要套教育部帮忙背书

哈哈跟宗教设施一样 直接盖在山坡上都没事一堆学校盖在山坡上搞不好也是教育设施才合法的重做环评搞不好整间学校要打掉

答案很简单阿 若教育部认定为教育设施就直接结案了若是教育部没认定 那全台大学可能会跟拔管案一样精彩

就跟管案一样,照着办全死 反弹更大

而且还不能推给国民党 这种认定都经过扁跟小英XD