段还是先吞了曲棍球再出来乱吧
※ 引述《Y225 (再来一次)》之铭言：
: 记者林恩如／综合报导
: 针对文化大学宿舍案争议延烧，国民党新北市长参选人侯友宜昨（30）日召开记者会灭火
: ，指自己遭恶意抹黑，他提出420张发票等证据，强调合法经营纳税，还表示一定会尊重
: 北市府决定，只要裁定土地使用分区跟上次解释的又不一样，他一定“解约”，该怎么办
: 就怎么办。对此，民进党立委段宜康在脸书上批侯友宜“避重就轻”，且对不同议题，就
: 有不同标准。
: 段宜康表示，侯友宜把又昱公司开的发票贴満墙壁，对“公司经营”说绝对合法，而且有
: 开发票、缴税，话说的很大声，“但人家质疑他逃漏的是40%的个人综合所得税，而他拿
: 出的发票，只能证明缴了5%的营业税，和17%的营利事业所得税。不晓得他为什么那么大
: 声？”
首先...问段几件事情...
1."怀疑"人家有所得，就直接出来指控人家逃漏税...这是对的吗??
2.公司不把获利分配给股东犯法了吗??指控人家逃漏40%所得税.你好歹拿出
侯拿了几百万的证据来...不要拿啥合理怀疑来唬烂..我还合理怀疑你杀人
请拿出你没杀人的证据来..
: 段宜康认为，侯友宜是执法者、行政官员出身的地方首长候选人，并非一般市民；对于自
: 己的事业是否违法、违规，本就该主动提出前后一致的认知和标准，而不是只等市政府解
: 释。针对昨日的记者会，“侯友宜不但避重就轻，而且对不同议题，有不同标准”。
3.执法者?啥时候一个警察局长...是都市规划的执法者了??
: 段宜康还提出3点质疑，首先“据‘台北市土地使用分区管制自治条例’，这种没有厨房
: 、卧室之外的居室、没有独立出入口的建筑，能不能认定是为‘集合住宅’？”，接着“
: 住2或住2特上的建物，能不能申请为‘寄宿舍’？”
租给文大之前台北市府说是集合住宅
租给文大之后.文大跟你说是教育设施.你怎办??
: 最后一点，“国税局对申报租金和市场行情低太多，或根本不收租金，如侯太太这样自己
: 的地提供自己的公司，又不收租金的情况，都会用‘核计课税’去计算合理的租金收入，
: 再核课所得税。表示这种行为，让国家没收到应收的税。”
所以呢??违法吗??
没违法你在靠夭啥...
不爽..你是立委修法阿
把洞补起来呀
我们好像常常看到这位立委常常出来靠腰法有洞让人钻
确鲜少看到这个党提案修正这个洞
: 段宜康直言，若侯友宜有基层公务员对法规的理解能力，那就是明知自己违法、违规、漏
: 报所得而公然说谎，这样“有什么资格当市长？”；相反地，若侯友宜竟然连起码的法规
: 理解能力都没有，除了让人担心警大博士的招牌外，是否更没资格当市长？
警察为啥要对台北市土地使用分区管制自治条例有理解能力???
土地使用分区的认定..不是以都发局的认定为准吗???
谁准你自己理解认定的...