※ 引述《HNTS (人性)》之铭言：
: 第一段：https://youtu.be/IgK7W3DOLiY
: 第二段：https://youtu.be/MqdSxN-yzSY
: 隔天 6/8 房东、管委会委员、社区主任跟其他人过来说有约环保局要过来看
: 我们等了一小时还没到，于是一群人就进来我们家里讲
: https://youtu.be/ma5DFEAF1tU
一开始我也百思不得其解，如果只是在家里正常点薰香
味道要怎么穿过两道铁门以及中间的电梯厅
结果看到这段才知道你文章刻意隐瞒了关键之处
https://youtu.be/ma5DFEAF1tU?t=785
简单来说，目前大多数大楼厕所的通风管道都是共通的
乡民可以google一下有很多共通管道造成气味流通的案例
会有乡民说大便也有臭味，但短时间且量少的时候容易冲淡影响一般不大
如果是长时间制造的臭味则容易传出，特别是烟味之类的，可以自行google
所以我觉得这段真的是莫名其妙
1.点薰香的目的是驱蚊，结果你在厕所点？
怕薰到墙壁是理由吗？你是要大便的时候防蚊子吗？
2.同样google一下就知道在厕所吸菸传到别人家不是新闻了
你明知你在厕所点薰香的味道会传到别人家而且已经受不了了
然后只会在那边跳针叫环保局来测？
环保局是按空气污染的标准去测，你这种薰香透过联通管传过去
就算没到空污的标准长时间闻也会让人受不了
今天你没被开罚完完全全只是因为你烧的是薰香不是菸
3.你明知你在厕所烧薰香会传到对面造成邻居困扰，也抗议多次了
换个地方摆薰香、或是换别的驱蚊方式像电蚊香之类的都能解决问题
但你就是故意烧好烧满，烧到对面崩溃，一吵就挑衅个没完
https://youtu.be/ma5DFEAF1tU?t=924
看一下这段，影片中先生也是好好跟你说像烟味也是一有就很明显
你也知道菸害防制法在这种通过管道也是要罚款的
然后马上跳到你烧薰香没有到菸害防制法？
这段完完全全证明了你就是蓄意要烧薰香去薰别人
的确对方被你激怒动了手，有了“动手就是错”的大义
但你这种行为也绝对是恶邻的代表作之一
: : 第二段影片: https://youtu.be/IG4iHWYnC3w
: : 38 秒林宗豫开始殴打我到两分
: : 3分10秒瑞阳勤务课长林信旗加入围殴我
: : 前因后果跟其他影片我慢慢再补上，如果等下回去我还活着的话...
等下回去你还活着？
最希望他们动手的人不就是你吗？

约克羊3P玩三明治站中间前后同时爽内射

.

我觉得这个住户纠纷很可能会上新闻，这篇感觉还原了

你好像抓到重点了

案发动机的样子？...先来插队XDD

就算厕所连通也是上下 不会是左右户...

推一下

那要看他们的格局，两边是不是镜像对称连通管接同一个最根本的就是如果对面闻不到又怎么会来找他

刁民想法：没犯法就没事

因为对面住的主委、人家可是主委怎容你这样搞、不过这篇已经讲到重点了、照3餐烧、蓄意挑衅、因为有被霸凌过、所以只能这样报复

结果变原PO在霸菱别人XD?

开门后右手边安全门左手边电梯间是要怎么共用厕所连通道..不要为反而反 没有是非好吗？

当对方明知你在录影还动手打你，案情通常不单纯

事实上、原PO还是刻意在回避一些乡民的问题换别的方式就妥协了、原PO无法忍耐阿 因为他有过阴影

明明别户大家会勘就觉得还好...今天就是惹到对面尊贵的主委老人家而已

主委那边积怨已久、原PO也积怨已久所以烧到底、结案

这边还要检讨受害人....也是大开眼界前七分钟每个说还好的 你都忽略 阿就一个说受不了就很严重而且那时后香是直接在脚下烧耶 大哥 情况有一样吗？就看不过去这种为反而反没有是非的文章

你是主委你会找觉得没怎样的住户陪你会勘？你是被拉去的住户你不会识相地帮腔？坦白说薰香的问题大家在这边键盘，谁都没办法得到标准答案。但目前掌握到的实施很清楚，主委放话要搞人，然后保全就连两天动手，结果有的乡民在

那可以找正常管道阿 法律途径阿 可以堵人 打人 推人 放气不给领包裹 让人心生恐惧？

这边公审被动手的人？颇呵。

楼上你认真了、每个人观点不同、我也合理怀疑原Po为烧而烧、但为什么要为烧而烧这叫要问他本人囉

你抓到重点了

推 m大 这样公审受害者叫是非？ 颇呵

小虾米对大鲸鱼、唯有因为不犯法所以我只能这样继续激怒他们看他们能拿我怎样、目的达成了GET

为什么t大从昨晚开始一直都是嘘啊

东京大 ，“为烧而烧”是你自己认定的喔，有谁能证明原po是为烧而烧？但偷渡概念这招你很厉害，我如果是你同事完全不敢得罪你。R兄，这才是八卦本色，我们老江湖早该懂得。是原po太天真。反正受害者有蒐证就是该死挑衅，应该被打到住院才够资格担得起受害者的形象。

那我错怪S大了 帮推一个回来！ 真是太公道了竟然只有推倒

那个影片能证明什么？我没S大那么厉害，气味这种东西能靠影片证明，更别提主委烙狠话和施压保全动手，就代表这个人的公正性是要打问号的。没错，我确实这里的言论没那么中立，那是因为少数乡民的立场已经偏差到放着明确的殴人事实不管，反而一头热地讨论难以讨论的气味，然后检讨被害人的责任。

检讨的应该是什么原因为何可以让原PO照3餐烧了好几个月从4月到现在没完没了、所以今天终于被动手了、你家里要干麻当然你家的事、但人家不会无缘无故只找你这人麻烦吧？所以才一直说事出必有因、什么原因能让原PO一直烧、什么原因能让保全今天直接打你也不怕了

“薰死人没关系”这六个字我从来没说过。一直以来小弟都尽可能就事论事，但您一直安我帽子“装中立”，如今又冠上我没说过的话，我想我们没话好说也好。东京大我想活在石器应该满适合的，只要事出必有因，什么手段作为都没关系了，比例原则、法律条文都可以无视了对吧？

先动手本来就是不对的、原PO再怎样也已经赢了只是这风波肯定不会那么快结束、原PO今天之后应该还是继续在厕所烧因为要驱蚊我都叫他准备多赚一笔年终快搬家换地方烧了还会觉得打人是对的都是原PO的问题？777777777777

哈哈，看到说人“二分脑”这种崩溃才用的字眼，果然是乡民啊～谢谢您同意“打人不对”这点。小弟到目前为止没说原po薰香是对的。我跟大家一样存疑，所以也想让子弹再飞一会儿。只是大家都在一面倒指责原po，我才不识相地提出与大家不一样的可能，难怪被您认为小弟装中立。我只是想说，今天原po呈现出来的证据有多少是可肯定的，我们就讨论到哪里。其他，我们的臆测，但不用替他们下结论嘘原po。就只是这样的想法，就被您认为是挺原po装中立，二分脑的是谁呢？

到底怎么从片段就推断出恶意挑衅或薰死人没差阿?看两位一搭一唱我还以为是住在同栋或说相声讲白了我们推断都是从片面资讯 请你告诉我你怎么得出恶意挑衅与故意薰人的?是阿 你也觉得厕所能不能薰到同层的人要看大楼的设计结果在不知道设计就先下结论?

a大算了，看他回小弟的文字，没想打算认真讨论，讲不出来说不跟你说了。是说网络生态就是这样，他好不容易觉得自己找到原因了，怎么能够接受其他人的质疑？建议S大如果很有把握，可以联系那名主委，找时间再找环保局让原po一刀毙命。我这回是在帮您喔～应该不算假中立二分法了吧。

原PO真惨 在太阳快出来前被缠上

我觉得台湾比较惨，很多以前人民该有的素质，现在真的是越来越低落，公德心三个字不知何时会变历史

自己po上来给大家评断的被公审很奇怪吗？驱蚊百百种方法偏爱一种会造成别人困扰的再来喊主委迫害 都出社会了还以为活在二次元逆 北懒真的一堆

就活该阿。这么积掰被搞不是不意外，求仁得仁

如果是在厕所点，那就是想恶搞别人了，共同管线

中肯给推