※ 引述《Apache (阿帕契)》之铭言：
: 你讲的没错，但是你停在思维的差异
: 而没有追问到“是什么造成思维的差异？”
: 偶然吗？科学跟历史学都不相信偶然
: 一定有一个原因
: 不过战争的需求是我加的
: 分裂确保思维能够出现和保存
: 中国过早的统一以及官僚制度的成熟
: 导致他们很早就在问“如何治国”这个问题
: 官僚也让思想变得保守，再发展的可能性大幅降低
不对，在春秋战国时代并不是统一的局面，中国的春秋战国时代（西元前前5世纪～西元
前221）与古希腊时代（西元前510～西元前323）是相对类似的局面，一边是不同的“国
”，另一边是不同的“城邦”，更不用说非统一局面在古中国甚至比古希腊的时间还要长
，归因于统一非常有问题
都不是统一的情况只有古希腊在更短的时间内迈向科学，春秋战国尽管百家争鸣几乎没有
一个像样的自然哲学或科学与逻辑（虽然最接近的是墨家但是仍然有差距），这不是地理
因素也不是过早统一的问题，这是两边的思维天生就有差异。
统一和官僚只能说是加重这个现象的因素而不是中国没发展科学的真正原因