常常看到女权对于反女权的人说：
“女权当中也有很多团体，不能一概论之。”
可是在争取权益的时候，从来不会表明自己是哪种女权？
而且女权主义者常常和同婚、同性恋绑在一起，又把女权和性平绑在一起
说争取女权是为了弥补性别上本来的平等
可是原本情况就有利女性时(特别是没有与外表和传统上性吸引力相关，仅与“女”相关)
便说女权争取的是女性权益，男性的权益自己争取？
也常常看到女权主义者是支持同性权益，出事了又跟女权激进份子出事时一样切割
而女权声称的敌人－－父权。女权说她们不是反社会而是反父权
可是几乎所有社会的既有框架都会被女权称为是阳刚的父权影响造成的
随后又说阳刚不等于父权，她们不反阳刚
父权的定义和与阳刚的关系俨然比台湾价值还模糊......
同权的情况也是，常常也是支持女权，说两边都是争取平权，事情爆发就切割开来
自己圈内则是有的说娱乐性用药，有的说爱滋小感冒很OK，有的无套狂甲
他们连派系也不用了，出事时直接疯狂切割说不甘自己的事
同样争取权益时也是用同志这个名号
为什么这些人喜好切割的程度居然不下政党啊？有没有挂？