※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: 其实正确的作法是
: 你拿日本的福岛事件调查书
: 回头检讨台电
: 告诉我们
: 到底有什么内容是台电应该作而没有作的
: 原文之中有提到两点是提台电有作而福岛没作的
: 1.福岛电厂的备援电力设备设置在地下室之中
: 海啸一来全部不能作动
: 台湾的是放在高处，最高的离地面30M
: 2.福岛电厂没有生水池所以要靠海水灌
: 台电不但可以靠海水灌
: 还有生水池设置可以用重力自然灌入
: 且我没记错的话是可靠手动启动
: 可完全不需电力，不用担心电厂全黑的问题(如福岛)
: 且也可利用消防水车注水
: 除此之外
: 事件发生之前
: 国际团队到福岛电厂曾经警示东电
: 海啸墙太低
: 这点台电选址不但比福岛高
: 海啸墙也比他们高
: 重点是福岛事件后又再加高一次了
: 备援电力也是分别独立的数组
: 所以你要说难道福岛不专业吗？
: 我可以负责任跟你说
: 核电厂经营能力上至少没有台电专业
: : 简单讲 就是信不信任的问题
: 我也有发一篇
: 请政府让陈建仁领衔
: 组成国际专家团队
: 对国内核电厂进行总体检
: 如果堪用，或修正小缺失后仍可续用
: 我们就让核1-3延役，核四运转
: 如果不行，实在烂到彻底
: 如同反核所主张的这样
: 那么我们立刻将核2-3停机
: 不让民众陷入核安危机之中
: 请问
: 为什么不作？
: 不是说信任问题？
: 那为什么不解决信任问题？
: 反核说核电厂工程很垃圾
: 挺核的不信
: 挺核说核电厂工程经过多方多次的审核检验安全无虞
: 反核的不信
: 那么为什么不解决呢？
: 是因为这样回归专业讨论后
: 没有政治操作空间吗？
: 你敢回答吗？
每个空难事件后 事后的报告检讨都不同
凭什么从福岛起因来检查 就说核四没问题?
我想说的是 在事件前
若问福岛核电厂 他专不专业
他也一定跟你说他非常专业
请你安心
事后的事件报告再说不专业
都不过是事后诸葛罢了
再说 几乎所有事件
发生是在人为 并非专业
若是专业就没问题
这几年应该就没有所谓空难了
: 首先你给的福岛图撤离范围不是正圆形
: 真正需要撤离得核心区域没这么大
: 30km的范围内其实很多不用撤离
: 就连事件发生当下
: 日本政府官方也只有建议撤离
: 没有强制撤离
: 所以你问方圆30km不能用，大家是否能认同？
: 我只能说你自己提供得图都不能认同了
: 你还问别人？
: 再来
: 福岛第一电厂旁地形平原与丘陵为主
: 但丘陵还是很有效度的阻挡了放射线
: 台湾的电厂旁边基本上都有山
: 扩散程度理应低于福岛
: 再来
: 福岛再进行除污工程
: 现在的污染不可使用范围
: 无论如何最后都会持续降低
: 如果要办公投
: 就要把正确资讯提供给人民
: 让人民自己判断
: 而不是用骗的
只要范围画出来
你想怎么画就怎么画
只要有愿意承担那些土地价值归零的风险
还有土地价值贬值的风险
并让人信服即可
: 然后你原文如下：
: : 全台举办一场特殊的公投,
: : 首先,清算全台所有土地价值,
: : 公投前,冻结所有土地交易,
: : 让全台所有地主具名投票,
: : 每票的权重与地主的土地价值相同,
: : 赞成票价值总和超过那方圆30km的土地价值总合即可启动核四。
: 别的不讲
: 要冻结所有土地交易本身就是不可能
: 而每票权重与地主土地价值相同
: 那结果就是一个天龙人屌打偏乡大地主
: 所以中南部县市基本都不用投就对了？
: : 结果反应不如这篇...
: : 到底是什么问题?
: 很简单啊
: 人家说得有理有据
: 你就一个天马行空的烂点子
: 还要讨拍拍说没人帮你推很可怜
: 问题不是很明显了？
你提出问题反驳我解决的方法很简单
但也不想解决风险
凭什么就要反核者相信你?
反核者之所以反核
就是认为核灾后的风险不是他能承受的
不是专家有多专业 发生机率有多低
这是其他公共建设所不能比的
我在推文有说可以换成保险
是因为我在想着换另一种方法解决问题的概念
不是给你牵拖其他公共建设
以下是我思考后另提出的方法:
估算所有土地核灾后所贬的价值总额
考虑到核灾后
核灾灾民的迁移需买土地
造成剩余的土地上涨
让灾民买得起土地 需再另外补偿金额
还有另外购置放置核废料的土地和周围居民的回馈金
算出总额
直接由全台人民记名汇入
只要超过该总额
就启用核四
汇入的钱越多
用电折扣越多
没汇入的继续用未启用前的电费
若发生核灾 就用该款项补偿
若除役仍未发生核灾
扣除处理核废料的金额
归还给汇入的人民
: : → mortleo: 那个范围定下来，不光土地价值的问题， 114.136.27.208 06/22 17:07
: : → mortleo: 而是台湾人是否能在剩下的土地生活的问题 114.136.27.208 06/22 17:07
: 纪实书揭“核灾现场”神祕面纱 车诺比生机盎然 回归者：辐射才要怕我！
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20160427000469-260115
: 当年封存爆炸反应炉的石棺今年30年期满，乌克兰向国际募资兴建的新石棺，若非图说，
: 在阳光照耀下看起来像是个辉煌的新建筑；外界以为死寂的管制区内，不仅树林茂密，还
: 有约三百名不顾禁令、回到老家生活的“回归者”。
: 标准要怎么订呢？
这么好的地方
去住的人应该满坑满谷
拥核者应该纠团去福岛买土地住好住满
相信排外的日本一定非常欢迎
: : → soulbug: 其实也可以换成保险 发生完整补偿地主 36.237.77.126 06/22 17:13
: 那其他公共建设如果发生意外
: 同时也有换成保险补偿给地主吗？
: : → soulbug: 东电高层不专业 台电高层就专业? 36.237.77.126 06/22 17:23
: : → soulbug: 专业到核一核二核三除役成本算错? 36.237.77.126 06/22 17:24
: 除役成本不是算错
: 而是去迎合反核脑残要求
: 原本台电设定是在台湾本岛地质适合处兴建终处场
: 结果反核要求放在离岛
: 请问本岛兴建的成本与离岛兴建成本相同吗？
: 请问终处场本岛管理成本与离岛管理成本相同吗？
: 如果都不同
: 那么照反核脑残所希望的方法重新估价
: 比原本便宜好用的方法还高
: 这可以说是算错吗？
预算本来就要考虑到"利害关系人"
这都没有考虑到 专业?
: : → mortleo: 拥核几乎不会针对核四的风险因应做讨论， 114.136.27.208 06/22 17:40
: : → mortleo: 通常以机率极低或拉核一核二救援带过 114.136.27.208 06/22 17:40
: 因为风险极低是事实
: 而挺核者不会要求"零风险"
: 面对"零风险论的患者"
: 我通常只会问
: 其他哪种发电是零风险的？
: 你能证明人类大量利用太阳光能、行星风系、地热、洋流波浪
: 这些过去人类没有大量使用，原本在自然中循环的能源
: 不会对人类生态气候造成毁灭性的影响吗？
: 不能
: OK，那其他发电请不要用
: 现在至少证明火发碳排对地球极端气候有正相关
: 碳储存有可能诱发地震
: 太阳能有重金属污染可能
: 风力发电要让白海豚转弯，且有低频噪音
: 每种发电都有自己的优点，与自己的限制
: 你抓着核能的限制无限放大恐惧
: 请问哪种发电可以让你这样作还能安全下庄的？
前面讲过了
就不多叙述
: : 推 ROBrandenbur: 那篇除了打脸的部分之外完全没证据 163.14.31.140 06/22 18:07
: : → ROBrandenbur: 佐证 下面还觉得自己智商高 难怪有 163.14.31.140 06/22 18:07
: : → ROBrandenbur: 一堆跟风反核拥核 163.14.31.140 06/22 18:07
: 所说内容很多都是政府与台电公开资料
: 不要整天当伸手牌
: 自己google一下行吗？
: 要不
: 你也花点时间
: 贴出实证来打爆别人的脸
: 我也会不吝给你推的
: : → leoaflaf: 现在是拥核的以为自己智商最高...... 1.162.54.154 06/22 19:22
: 我们摊开双方名单
: 反核：刘黎儿(旅日性爱作家)
: 方俭(开放台电前成员)
: 郝明义(出版业者)
: 挺核：李敏(美国麻省理工学院博士)
: 叶宗洸(美国宾州州立大学核子工程博士)
: 郭位(贝尔实验室网络规划中心与橡树岭国家实验室)
: 你觉得呢？