※ 引述《soulbug (缺陷)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 核四不安全?工程师叹:在台湾专业不如
: 时间: Fri Jun 22 16:56:44 2018
: 791362 爆 6/22 bahamutuh R: [新闻] 核四不安全?工程师叹:在台湾专业不如
: 无论核能再怎么专业
: 反核永远可以以福岛核灾为例
: 问出"难道福岛核能就不专业吗?"这句
其实正确的作法是
你拿日本的福岛事件调查书
回头检讨台电
告诉我们
到底有什么内容是台电应该作而没有作的
原文之中有提到两点是提台电有作而福岛没作的
1.福岛电厂的备援电力设备设置在地下室之中
海啸一来全部不能作动
台湾的是放在高处，最高的离地面30M
2.福岛电厂没有生水池所以要靠海水灌
台电不但可以靠海水灌
还有生水池设置可以用重力自然灌入
且我没记错的话是可靠手动启动
可完全不需电力，不用担心电厂全黑的问题(如福岛)
且也可利用消防水车注水
除此之外
事件发生之前
国际团队到福岛电厂曾经警示东电
海啸墙太低
这点台电选址不但比福岛高
海啸墙也比他们高
重点是福岛事件后又再加高一次了
备援电力也是分别独立的数组
所以你要说难道福岛不专业吗？
我可以负责任跟你说
核电厂经营能力上至少没有台电专业
: 简单讲 就是信不信任的问题
我也有发一篇
请政府让陈建仁领衔
组成国际专家团队
对国内核电厂进行总体检
如果堪用，或修正小缺失后仍可续用
我们就让核1-3延役，核四运转
如果不行，实在烂到彻底
如同反核所主张的这样
那么我们立刻将核2-3停机
不让民众陷入核安危机之中
请问
为什么不作？
不是说信任问题？
那为什么不解决信任问题？
反核说核电厂工程很垃圾
挺核的不信
挺核说核电厂工程经过多方多次的审核检验安全无虞
反核的不信
那么为什么不解决呢？
是因为这样回归专业讨论后
没有政治操作空间吗？
你敢回答吗？
: 之前就提过了无论支持或反对都能接受的方法了
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524550753.A.B9A.html
首先你给的福岛图撤离范围不是正圆形
真正需要撤离得核心区域没这么大
30km的范围内其实很多不用撤离
就连事件发生当下
日本政府官方也只有建议撤离
没有强制撤离
所以你问方圆30km不能用，大家是否能认同？
我只能说你自己提供得图都不能认同了
你还问别人？
再来
福岛第一电厂旁地形平原与丘陵为主
但丘陵还是很有效度的阻挡了放射线
台湾的电厂旁边基本上都有山
扩散程度理应低于福岛
再来
福岛再进行除污工程
现在的污染不可使用范围
无论如何最后都会持续降低
如果要办公投
就要把正确资讯提供给人民
让人民自己判断
而不是用骗的
然后你原文如下：
: 全台举办一场特殊的公投,
: 首先,清算全台所有土地价值,
: 公投前,冻结所有土地交易,
: 让全台所有地主具名投票,
: 每票的权重与地主的土地价值相同,
: 赞成票价值总和超过那方圆30km的土地价值总合即可启动核四。
别的不讲
要冻结所有土地交易本身就是不可能
而每票权重与地主土地价值相同
那结果就是一个天龙人屌打偏乡大地主
所以中南部县市基本都不用投就对了？
: 结果反应不如这篇...
: 到底是什么问题?
很简单啊
人家说得有理有据
你就一个天马行空的烂点子
还要讨拍拍说没人帮你推很可怜
问题不是很明显了？
: