Re: [新闻] 核四不安全?工程师叹:在台湾专业不如

楼主: hamasakiayu (ayumi)   2018-06-22 14:22:56
※ 引述《k44521272 (贱龙在田)》之铭言:
: 先声明,本肥宅没有要笔战,
: 只是说明立场而已。
: 核四如果要开启开启,
: 势必要先检测与大修一番,
: 核四的设计图不错,
: 但是下游包商的施工技术与品质很差!
: 因为当年阿扁停建到騜复建,
: 这段期间因为政策不明,
: 所以下游包商一堆乱搞。
这部分是政府核能政策反复所致
要再重启
或者是要卖给其他人
都是必须厘清
但可惜蔡目前没打算理
上任两年,说核四有贪污有弊案
哪个人被移送了?
: 前GE核能工程师菊地洋一看了核四之后的评价
: https://www.ettoday.net/news/20140429/351494.htm
: 核能发电成本其实比火力更贵,
: 台电一直隐瞒的真相是:
: 没有把处理核废料的成本算进去。
: 没错,核废料才是最贵的。
: 我不反对在再生能源尚未建置完成时用核电,
: 但用核四之前要严谨的检测与大修,
: 核四的工程品质也无法长久保固,
: 顶多过渡时期用核四发电先顶着用。
: 一堆工程师只看核四设计图就说好棒棒,
: 都没有去施工现场看,
: 騜让核四继续施工时,
: 除了菊地桑还有不少专家去施工现场看过,
: (那段时期如果有看新闻,常常在报导,但是菊地桑的资历最威,所以我只贴他的新闻
: )
: 对施工品质的评价都很低。
我也没要笔战
我只是来贴台电澄清稿而已
一、地质资料补充、复查工作从未间断
核四地质资料自民国55年第一次调查以来,一直持续进行补充调查及复查的工作,从未间
断,且地质的定年一向以千年,甚至万年为单位,任何近代钻探及测量的地质资料,均不
会有所谓“资料太旧”的情况。为消除民众疑虑,台电最近已再发包进行补充调查,针对
雪山隧道至核四厂区之间的区域进行“空载光达测量”资料的判释,并对核四附近海域进
行“海上多波束”测量,预定今年年底前完成。
二、耐震系数设计已相当保守
核四厂耐震设计是依据美国核能法规规定,针对核四厂厂址特性,蒐集厂址半径320公里
范围内,以往400年内所发生之地震纪录,各别严密保守计算,筛选出对厂址影响最显著
的历史地震是1908年发生在台湾东部规模7.3之地震,并把它的震央从大约160公里外的地
方,假设性发生在距离核四厂址只有大约5公里的地方,计算出设计基准耐震系数为0.4g(
厂房地下26公尺深基础岩盘的耐震度),换算成反应器厂房一楼楼板,耐震系数则高达
0.66g,相当的保守,并非菊地洋一所说“耐震系数设计太低”的情况。
三、核四进步型沸水式反应炉(ABWR)设计更为安全
核四厂采用进步型沸水式反应炉(ABWR),主要的特点之一即为将冷却水再循环泵移至炉内
,以消除部分管路的配置,减少破管的风险,提高核能安全,此种作法在日本已有多年成
功运转的经验,菊地洋一所说滨冈5号机、志贺2号机、柏崎刈羽6、7号机在福岛事故后停
机至今未恢复运转,其原因与进步型沸水式反应炉的设计并没有关系。
四、核四安检小组正全面进行再检视
核四安检小组主要工作项目为现场履勘、文件检视以及系统测试的再验证,透过这两项工
作彻底检视问题改善品质,并定期向经济部核四安检专家监督小组报告检测现况。截至今
年六月初,总共126个受检测系统已完成了54个系统再检视,其中有3项系统尚未通过检测
,足证菊地洋一称“检测小组看不到问题”显非事实。
然后菊地洋一是在2003年与2006年到核四短期参访
正是扁执政兴建核四时期
结果当下都不说话
到了2013年突然说核四只有三分
是扁执政就只有三分
还是马执政后他天眼通看到马盖得很差?
科科

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com