用这篇 来检讨一下法官的恶心双重标准 知法玩法 目无法纪
先来看一篇旧闻
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
性侵2台女 4新加坡人二审仍获缓刑
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201802010097-1.aspx 节录重点
刘玮城等4名新加坡籍男子，邀约2名台湾女子饮酒，趁2女酒醉分别性侵得逞。高院今天
维持一审罪刑，依乘机性交罪判处4人1年8月至1年11月不等徒刑，并宣告缓刑。
2名女子因不胜酒力醉倒在客厅沙发上，刘玮城等4人见有机可乘，分别性侵2女得逞。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
同样不剩酒力，同样被轮奸，还更恶劣
结果４个新加坡人全部轻判还缓刑
(关门轮流一个一个上，不叫轮奸。灌醉不叫乘机)
这两个倒楣蛋做一样的事，情节都一样
结果全部被依加重性侵重判，还定谳
谁来告诉我 去你妹的法官 司法标准到底在那里???
484都被狗吃了
真他妹的恶心