这案例让我有熟悉的感觉
我二哥好几年前晚上下班回家撞到一个老妇人
那个路段没有路灯 对方骑脚踏车没车灯 闪避不及撞倒她
那个妇人被我哥撞倒后 爬起来牵脚踏车被后方小客车撞死
我还记得那天还是隔天好像是母亲节...
最后有跟对方家属达成民事和解 赔一百万
我哥跟小客车车主各赔50万
刑事上面 过失致死罪 因为有跟家属达成和解 法院判缓刑
回忆结束
话说明明是肇逃(7年以下)
为什么最后是用刑责较小的过失致死(2年以下)起诉
※ 引述《ThorFukt (托尔)》之铭言：
: ※ 引述《rick102233 ()》之铭言：
: : 东森
: : https://youtu.be/z0H4HwtCX3w
: : 台南北区长荣路5段这处巷口的监视画面，看到下大雨的（20日）晚间将近九点时，许姓妇
: : 人提着垃圾要穿越马路，这时穿着红色雨衣的机车骑士，直接把妇人撞倒在地，骑士也连人
: : 带车的往前猛冲惨摔在地。
: : 不过骑士起身后竟然是立即牵起机车落跑，这时倒地的妇人还没来得及爬起来，接连而来的
: : 自小客直接辗过她，自小客一样没有停车救人照样是开了落跑，热心民众发现妇人被撞倒地
: : ，为她撑伞挡雨直到119来救人，不过妇人送医急救后一个小时，还是因为伤重过世。
: 有个问题
: 这样是第一波的P孩撞倒人肇责比较大 还是第二波辗过去的车辆肇责比较大?
: 被害人没当场死亡
: 第一波P孩可以辩称他撞完以后人还没死
: 第二波的车可以辩称说没有第一个肇事他就不会撞上
: 这样到底要算谁担的责任比较大?