简单回应你几个重点
1. 事物是中性的，善恶是人为标签
而且随着文化时代宗教都标准不同
在这个文化中你救人叫善
在那个文化中你救人叫恶
因为那个文化里面 受灾必然是他的业
你阻止他受业报 你错
2. 小孩是最白纸的
白纸不等于好或坏
只是会忠实反映自己的生物本能以及大人世界的投射
至于我们说的性善性恶
那个事实上只是种社会化的规范
而社会化是要学习的
不同文明的社会化内涵也不一样
在伊斯兰国家 女人出门没用布包好遮满就是恶
你的命题：从小孩身上是不是看得出人性本恶？
答案是：
人性本恶或人性本善本身就是有瑕疵的叙述
因为善恶是人造标准 而且各文明不一
那色彩来比喻比较恰当
有的人偏橘色 有的人偏蓝色 有的人偏绿色(非政治)
但他们慢慢学到身处的文明喜好白色所以他们成长过程会慢慢向白色靠拢
做事也选择白+绿而非黑+绿
小孩只是反映他的单纯生理需求加上学到一点点的社会化
就算用2018年台湾的善恶准则来看
一个懂得克制自己别抢东西的小孩不一定比较善
因为他可能正盘算著用其他方式取得
也不一定更正当
然后会抢夺东西的小孩也不一定比较恶
因为这也只是祖先天择下留给他的本能
不抢资源的先人都被淘汰了没有后代
只能说他可能比较笨
没有顾虑到抢东西的后果
可能被处罚可能到头来还是拿不到
如果你真的以为人性本善人性本恶是真的
那你就被骗了
这两个命题本身都有问题