Re: [问卦] 最近这么多杀人分尸的,法官会怎么判 ?

楼主: kaka7788 (卡卡7788)   2018-06-19 13:22:05
※ 引述《ange1 (我是 安格1 不是ange1)》之铭言:
: 我跟妳说判决就两种
: 1)受害者是法律人 ex律师 不管怎么杀的 犯罪者都有永世隔绝之必要 死刑不囉嗦
: 2)受害者不是法律人 手段没那么凶残 有教化可能 不给死刑 死段凶残 分尸七块
: 依两公约 不得判死 开个无期徒刑给他
: 好了 贱民法盲不要吵 法官最大
小灯泡案凶嫌受限“两公约”免判死? 检:我非缔约国
https://news.tvbs.com.tw/life/933004
凶嫌王景玉被判定患有精神疾病,因此一审时受制于“两公约施行法”及“身心障碍者权
利公约施行法”,王嫌遭判无期徒刑,全案可上诉,因此废死议题又再次引起社会关注;
我国曾在1968年签属两公约,但事后退出联合国,虽然2009年前总统马英九曾批准两公约
,外交部送到联合国秘书处,但事后被退件,因此无法完成两公约生效程序。
高等法院昨日针对“小灯泡案”辩论终结,据《联合新闻网》报导,高检署检察官指出,
立法院制定两公约施行法,因此将两公约国法化,不过一审时士林地院判决却说我国为“
缔约国”,显然用法错误,检察官表示两公约也没说不能对精障者判死刑。
==
马英九热脸贴联合国冷屁股 缔约文书被联合国退件
中华民国根本不是缔约国 根本不用遵守两公约
搞笑立法院自己立法变成国内法 但也没规定精障者不能判死
又士林地院是法盲 误以为中华民国是缔约国 判决书乱引用两公约
作者: jetaime851 (jetaime)   2018-06-19 13:32:00
自己选的啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com