人脉广、关系好没下文 国民党大老儿子判赔建商1190万
联合报 记者曾健祐╱即时报导
考试院前院长邱创焕儿子邱皙颖2012年间受李姓建商委托，承诺协助桃园A7站土地整合并
收下1240万元报酬，但事后双方破局，李指邱强调自己是国民党前大老儿子，有人脉及政
界关系，签立终止合约后仅还50万，就一再拖延；法院审酌，邱虽无诈欺侵权，但属债务
不履行，判他得还李1190万元。
李姓建商主张，2012年2、3月辗转认识林姓男子，由他介绍内政部公告的“变更林口特定
区（A7站区开发兴办事业计画案）”，并引荐邱皙颖和他认识。
李说，林吹嘘邱的人脉广、政商关系好，邱声称已获A7站地主授权，还强调自己为国民党
前大老邱创焕儿子，透过他的人脉及政界关系，定可将持有地主授权书所示土地整合分配
于A7站第五种住宅区，促使地主和他签约、做土地买卖。
李表示，双方6月签委托协议书，先付居间报酬1240万元，直到前年10月桃园市府“机场
捷运A7站地区区段征收开发案抵价地抽签配地完成”新闻稿，才知早已完成第一次抵价地
抽签及配地作业，自己无法整合土地，惊觉上当。
同年底双方签终止委托协议书，邱愿无条件返还1240万元，但仅还50万元就一再拖延、躲
避询问，林男则避不见面。
邱辩称，签约后多次要求对方提供实际建筑成绩、实体房屋、合约契约盖约等，但李都没
提出，后又被告知无意继续委托案，以致自己无法处理土地整合，签终止协议后有返还
1190万元，但对方还有告他诈欺，需厘清对错。
法院依合约内容，发现李签约前有征询法律专业意见，明白地主分得土地可能在住五区外
、邱可能无法完成整合，已将上该风险纳入评估，并非遭2人诈欺才签约难认共同侵权，
仅邱应负债务不履行责任，判他应赔偿建商1190万元。
https://udn.com/news/story/7321/3203378