拔草侧风向
小的整理个人对于“侯友宜文大案”到目前的心得。
1. 这件事情是不是选举手段？
=> 一定是，而且是养案。
几年前DPP就打过了，到现在选举前才又拿出来。
2. 王威中表示，现在发现有问题，难道不说出来吗？
=> 只代表你们选举＝关心议题。
更别说这时间点打扰学生考试，还是DPP刚好捡到相关报告？
而且是否能够做为学生宿舍使用，还需要教育部（主管机关）认定。
3. 所以这件事情是怎样？
=> 侯妻方出租大群馆（现）给文化大学做为学生宿舍使用
DPP质疑大群馆原为集合住宅，依法不能做为学生宿舍。
4. 但事实是什么？
=> 目前尚未得到教育部声明是否违反规定，所以直接说有罪的的是有病。
5. 反正作为学生宿舍就违法了，侯难道不用负责任吗？
=> 假若违法，会先开罚文化大学，再来才是侯方。
6. 契约载明作为学生宿舍使用，侯是不是知法犯法？
=> 私人契约，不予评论。
7. 租金第一年1500w，每年应涨5%，侯是不是吸血鬼？
=> 同第6点。
8. 四个人挤在比陈水扁被关时候还小的地方，可怜欸。
=> 你没有住外面过吗？还是当学生都是白痴？
10. 那出租前已经出租给学生了，这就不对了阿！
=> 仍为集合住宅，学生出租跟学生宿舍两者不同。
11. 这件事情后续影响是什么？
=> 文大解约，学生宿舍减少，学生只会怪DPP。
文大不解约，学生只会觉得DPP有病。
12. 那DPP为什么要打这件事情？
=> 一方面是DPP惯用手法，一方面转移社会原关注焦点。
（注意对方所没说的，同一个道理）
13. 姚文智很可怜欸，都没有版面。
=> 他只想盖公园，别谈他。
14. 谈谈邱副祕的关说？
=> 关说你妈，关说的证据在哪。
15. 邱副祕在上班时间去北市，谈庆生与关说此案，难道就正确？
=> 此点可受公评，但关说你妈。
16. 邱副祕摔纸作秀，可怜。
=> 满嘴屎的人还是先去旁边站吧。
17. 柯文哲不用负责吗？
=> 嗯嗯。
大概是这样，有错请指正。
另外想请教一下，
是否只有学术单位可以申请学生宿舍，谢谢。