※ 引述《gn02118620 (Howard)》之铭言：
: 到现在只有蔡英文有胆子动这一刀，虽然我是9.2，但我认为这是蔡英文少数对的动作
: 因为再不砍，台湾国库会被退休金吃垮，虽然违法信赖保护原则，但这是没办法的
: 跟年轻人低薪一点关系也没有，会砍就是因为国库要被吃垮了，不砍就是下一个希腊
: 就是这么简单
其实这还是有一点商确之处
希腊破产的主因是因为经济政策失败，他们主要是靠观光业吃饭，
世界不景气的时候，他们就直接受到冲击。
简而言之，希腊并不是直接被退休金吃垮的，为什么他们砍退休金，
是因为人事支出占了希腊政府八成的经常性支出。它首当其冲必须被
调整，否则它跟国外借钱疏困，谁会免费借钱帮它养老百姓？
再想想看，一个国家有外交军事内政教育福利跟各种基础建设要维护，
一整年国家只有二成的钱能作这些事，其他都是用在保障退休人员拿到
应得的钱，不能失约毁契。最终当经济崩盘的时候，大家拿不到钱再来
想办法跟外国借钱。那这国家除了纯粹当养猪以外，几乎就是停滞的，
公共建设各种硬件折旧到不行，那就真的很凄惨。
但目前在台湾，政府经常性支出中，人事大概占不到三成。也就是我国
年金改革的起步其实非常早。我们说年金破产，指的不是政府没钱，而
是这些制度没办法自负盈亏，政府最后要投钱进去补偿，也就是每年要
减少其他国政的支出来付大家钱，不管是劳保军公教等等都一样。
这当然会有灾难性的后果，只是我们看到人家已经在地狱，我们还离悬
崖有点距离，就在踩煞车这样。当然这是十分务实健康的作法，只是方
式是什么？就是主政者要决定的。
直接追溯砍老人的退休金是一种方式，然而老人们为什么会不爽？因为
他们觉得，你要改可以改以后的人啊，砍他们有什么意思？他们离棺材
也没多远，再怎么领也领不了几年。
像李家同，79岁了，每年领10万，还可以领几年？就算死神特别优惠，
让他多领10年吧，说这笔钱会压死台湾政府，是有点夸张的。而像他这
样的人，台湾又有几个？ieee fellow 不是满街跑的啊。
今天我们说李家同有这地位头衔，领十万退休金理所当然，但其他米虫
就没资格，这也是种诡辩。法律明白的计算方式既然如此，有资格领多
少钱的人，都与他的个人特质与表现没直接关系。
除非你要一一人肉，或是像评比吴音宁究竟有没有能力跟资格领 248万
年薪那样，批评某些幸运儿这辈子就是占了不属于自己的肥缺，衣食无
虞，活得还比别人久，直到两腿一蹬就是从国库里尻了很多钱，那还可
能有理。
年金改革没有在预期经济衰退时就开始，已经是最大失策，若从那时就
开始调整，跟从受益人退休后才开始砍，意义根本不一样，能接受的程
度也不一样。现在就真的不要怪有反弹，这都是要扛起来的包袱，最后
总有个执政党必须当替死鬼。
虽然是这样，新兴的青年政党去批判李家同这样的人物不值得领太多，
不是件很聪明的举动，现在是政府有亏在先，要上个世代的人出来献祭
，难道不是如此吗？
李家同不应是那个要为自己领十万而道歉的人，为什么他觉得晚景凄凉
，需要青年人的认同？