※ 引述《jamesk030 (大舌头)》之铭言：
: ※ 引述《LAKobeBryant (Forever Superstar)》之铭言：
: : 管有争议，但不给管当，并发症更高，所以就给管当，现在看不是这样吗？
: : 这标准和稀泥的态度啊
: : 柯自己都承认有争议了
: : 然后还是要大事化小 小事化无
: : 平常不是最爱说该怎么做 就怎么做
: : 为什么这时候就要和稀泥???
: : 求解????
: 第一、
: 台湾是法治国家，
: 不是共产党，
: 有疑虑是检调处理，
: 不是党说了算，
: 以标准流程是先上任，
: 检调调查完，
: 起诉后有罪定谳才能拔，
: 这才是正常流程。
: 第二、
: 台湾是法治国家，
: 不是共产党，
: 有违法疑虑，
: 请公文上载明“依违反XX法第几条处理”，
: 而不是还怕人诉愿，
: 讲干话说“我没有否决，只是不同意”。
: 第三、
: 台湾是法治国家，
: 不是共产党，
: 既然事后还修法增加利益回避项目，
: 代表之前本来就没有规定（有规定还修个屁），
: 没有规定自然没有违法疑虑，
: 要改游戏规则，
: 麻烦自修正后实施，
: 明天假设法律修正改成酒驾的人一律死刑，
: 难道把以前酒驾的人全部抓回来补枪毙？
: 有违法就处理，
: 该怎么处理就怎么处理，
: 这点绝对认同，
: 但违不违法是检调机关与法院处理，
: 不是党说了算好吗。
: 而且柯P说的没错，
: 有争议还是要让管当，
: 因为这是正常流程，
: 法院定谳才能拔，
: 擅自认定、迳自卡管，
: 后遗症更大。
你这篇就是自打嘴巴 第一句台湾是法制国家就错了
我记得数学规纳法有教过
第一点 n=1 不成立
第二点 n=k 不成立
第三点 n=k+1 不成立
你这三点哪一个实际上成立了
结论 台湾不是法治国家好吗
喔 对了 我内心文组

9.2 台湾不是国家 谢谢