办案证据拿来自我行销？司改会要“爱与铁血”下架
2018.06.14 张方慈／台北报导
https://pnn.pts.org.tw/project/inpage/795
近年许多素人借由自制影片上传社群平台成为网红，警方也身兼自媒体，将盘查、缉捕嫌
犯的影像制作成宣传形象的“爱与铁血”系列片，引发广传。但民间司法改革基金会与警
察工作权益推动协会质疑，宣传片违反侦查不公开原则，要求下架并停止制作影片。
“爱与铁血”系列影片出自高雄市政府警察局，将密录器、路口监视器影像剪辑成惊险刺
激的执勤影片，宣传警方执法功绩，影片创造百万点阅率，各地警局跟进效法。
司改会侦查不公开小组召集人施泓成律师指出，影片经过剪辑误导观众，例如片中警方主
动将菸盒放在地上，字幕说明却是“发现（嫌犯）口袋掉出毒品”；原本用于侦查犯罪所
取得的大楼监视器影像成为素材行销媒体，取得目的与使用不符法律依据；影片也暴露警
方执法诸多疏漏，例如上铐前并未告知当事人权利、未隐蔽未成年少年犯资料。
施泓成指出，影片公开未通知、取得当事人同意，已侵害犯罪嫌疑人隐私权，当事人若有
犯罪事实应受惩处，但不代表应该让当事者的犯罪纪录成为警方行销工具。他质疑，警方
以密录器、行车记录器、监视画面制作影片的法源依据为何？影片公开时，案件是否已起
诉，影片公布后，案件定罪率如何？司改会要求警政署回应质疑。
施泓成认为，警方自己剪接影片，并且上字幕评价、消遣当事人的行为，已违反专业伦理
，新闻媒体和警方应该是不同专业分工，他认为，侦查、缉捕犯罪嫌疑人的过程，警方可
以呈现事实，但行为的恰当与否，应该是交由新闻媒体评价。
制作“爱与铁血”的警察 酒驾肇事被法办
现职警员石明谨指出，高雄市警局负责做“爱与铁血”影片的一名2线3星警官，后来因为
酒驾追撞汽机车与脚踏车，被依公共危险罪送办，“这名同仁侦办过程、拒绝酒驾的过程
，绝对不会被做成‘爱与铁血’，因为这是警察不想让人知道的事情。”
石明谨指出，报帐的时候常看到警察酒驾肇事的纪录，而形象片其实民众看多就明白，警
察宣传手法如出一辙，永远都是“警察飞车追逐、把人压制在地、把小屁孩抓起来”，这
种片面行销不仅不会树立警察威信，只会让警察工作被娱乐化。
上级迷信点阅率 影片成为警员绩效奖励
石明谨表示，警察拍片广传的行销模式，最早来自前警政署长陈国恩任内创设“NPA署长
室”脸书粉丝团，标榜警民皆可爆料、指正，甚至署长亲自po文或回复，吸引近20万人按
赞，这种“网红”模式获得上级认同，曾经一手推动高雄市政府警察局“爱与铁血”宣传
的局长陈家钦，去年高升警政署长，各派出所纷纷比照办理，类似的公关行销遍地开花。
石明谨表示，分局单位会各自订定绩效奖励机制，比如影片如果是当月点击率最高，记嘉
奖或给予其他行政上的鼓励，警员还要因此压缩工作时间来做影片。
石明谨认为上级透过制度鼓励，反映对反应点击率的迷思，“点阅率高不是觉得你很棒，
可能觉得你很好笑、很蠢，但长官认知还是，粉丝多就是代表支持警察执法。”他举例，
如果今天放上一部警察执勤两光、追车追到一半枪掉到地上的影片，一样破百万。
石明谨表示，影片将警察严肃危险的执勤工作娱乐化，大量影片复制相同手法，民众留言
也转为嘲笑犯罪者、嘲笑警察，失去原本犯罪宣导的意义，“警察不应该做娱乐性的事，
你把事情做好就会得到支持，而不是不管事情做得好不好，先拍影片再说。”
“爱与铁血”塑造警神勇形象 基层警员：拿别人的血来暖自己
警察工会权益推动协会理事萧仁豪表示，“爱与铁血”未去探究犯罪者的动机与处境，片
面塑造警察神勇形象，让民众误以为飞车追逐、把人压制在地是合理常态，“在做这些事
，我其实非常紧张，但你们绝对不会看到警察在影片中这样说，大家只会觉得好英勇喔。
”
萧仁豪说，警方“制伏歹徒”的动作其实非常危险，“如果可以我尽量不想遇到这种事，
但是这些影片把警察当成神，面对危险，我们也不怕受伤或死亡，这样的影片到底想让警
察成为什么？”
“爱与铁血”宣传手法已经影响基层员警的执法态度，萧仁豪表示，有同仁甚至会把工作
时的卷宗、证据照片上传网络炫耀，违反职业道德。
https://pnn.pts.org.tw/project/inpage/795