吸管吵成这样，其实不外乎就是要限塑，
未来2025限的除了吸管，还有塑胶袋。
你下限塑政策，不如以价制量。
吸管贵了，自然就少人用，
也不必在那里限。
其实很简单，
塑胶原料都从上游来的，
石化裂解不是一般公司能做的。
政府就从上市公司开始课环保税，
针对一次性使用的原料课环保处理税，
原料价格提高，自然终端售价就会提高，
用的店家自然就会减少了。
至于要课多重，
很简单，就逐年增加，
增加到吸管用量有效减少时，
就是正确的税率了。
如果怕影响到石化厂营收，
可以只课国内原料，国外照旧。
环保税还能拿来开标，
补助环保公司清理环境，
还能节省政府稽查成本。
请问有什么困难吗？
为什么不从源课税？
还是政治献金收多了不敢做？

不排除出走

台塑王家你敢得罪

课税转嫁物价飞涨

中国或成最大赢家

这只是让厂商把价钱转嫁给消费者而已

塑胶粉粒加三倍课税

这样很多下游东西跟着涨价吧?

涨电价即可

到时候物价涨一波你就别哭

环保署废到笑，干脆全部裁撤只剩清洁队

污染行为人是乱丢的民众，结果你去课厂商税金？

可以参考欧盟WEEE做法，先对生产厂商收回收处理费用

回过头来其实真的有对厂商开征一条不小的钱叫回收基金，结果这些钱到底有没有在做垃圾去化？如果没有，干脆不征收改要求厂商做后段回收去化不就好了？

不用费心了，政府无心，你建议再好也没用

因为你跟店家拿吸管不用钱 所以售价会反应在饮料上

吸管要回收是不太合理，回收成本过高。电子垃圾那些比较

去化不一定是回收阿，焚化炉处理能力是重点

业界和产源都搞错

参考香菸案例吧

资进党才懒得理你这些贱民

污染行为没动，搞这么多也只是换个东西丢，以后去海边看到一堆铝罐，一样什么都没改变

结果大家全都改用金属和木头做产品，物价飙涨金属大量耗电，台湾整天跳电，木头耗水，台湾整天缺水成为全世界最环保的鬼岛，跟肯尼亚一样

争什么！就限塑跟加税一起双管齐下就好了

如果别的材质比较贵，自然就不会替代塑胶。吸管如果塑胶变贵了，会改用纸吸管，还没那么容易走向木头跟不锈钢。然后回暗黑鸭，其实挖矿更浪费电，如果要讨论能源，何不从禁止挖矿开始。双管齐下，我觉得可以啊，只是没看到源头那管。

连身上穿的排汗材质化纤布也全都是塑料，开征阿，结果就是污染行为人什么事也没有，这就是现今政策下的美好世界

指吸管就木头做的啊，造纸业本身就是高耗水高污染纸限塑本来就是个假议题，用金属高耗电高物染，用纸也是纸吸管也难以回收，再生纸也无法做纸吸管，哪边环保

我就是不爽蒙眼装作没看到海洋垃圾到底怎么会出现，然后再一棍往厂商身上打，只因为目标明确要得到钱

实际上在先进国家里，用塑胶吸管就已经是环保最佳解美日韩新加坡政府根本没在理限塑，因为改用其他材质不会比较环保,塑胶吸管难分解,金属和玻璃比较好分解??这些国家的塑胶垃圾就焚化完全汽化，全部消失才环保

很好的建议 但你投票选出来的政府不会做下次记得投对票

行为人当然要限制，不过稽查成本高。理想状态当然是大家自发性不要用，就是做不到嘛，所以往上一层去抓店家，从大店家抓起。还不是店家负责，那为何不抓最上游降低稽查成本？给暗黑鸭，所以我自己不用环保筷，因为会忘记在店家，制造更多污染。其实塑胶代表便利跟低能耗，但付出生态跟食物链的健康为代价，要做到哪里算平衡，其实也还不知道。

“环境教育没落实”我直接点问题，现在玩那些纸本计画都在虚耗预算，民众对于手边物品从摇篮的坟墓的过程一点概念都没有，污染行为当然抓不完

这种可能就会出现无照厂商 直接走地下经济还不如直接禁止

烧掉或许可行吧，高温避免产生戴奥辛，顺便发电。