Re: [问卦] 气象到底有多难预测?

楼主: ccyaztfe (best_troll_tw)   2018-06-14 08:33:09
※ 引述《sylvia0915 (小雅)》之铭言:
: 我有朋友是学气象预测的 以前上课时老是听老师开玩笑说
: “怎么测都很难完全准确 怎么测都有人干谯”
: “气象时时在变 所以超级难预测 不要差太多就好”
: 可是 这次致灾型豪雨 一开始听到真是吓死人
: 说好的从星期二开始下 下到现在 会不会端午节前其实都是大太阳啊?
: 要完全不准也很困难吧?
: 像昨天的预测 原本台北市晚间降雨机率是70% 耶 没下耶
: 气象局很贼的就偷偷改成30%了
: 不就是机率问题吗? 没有下雨就偷偷改成比较低 是掩耳盗铃吗?
: 那气象预测 到底是多困难啊 和什么事情的难度可以类比呢?
这边不讨论台湾气象局
只单纯讨论气象预测
气象预测的确是很困难啊0_0
你各位不是平常都蝴蝶效应蝴蝶效应在讲
你们难道不知道蝴蝶效应最初就是从这方面出来的?
只要变动一个小小的参数,最终的结果就会差距十万八千里,截然不同
这就是为什么气象预测很困难的原因
如果你们真的想了解,就去读个进阶流体力学,读完就会知道为什么气象预测很难
作者: tungpayton (改变)   2018-06-14 08:34:00
酸民都理组的 不懂文组理论
作者: ruokcnn (Dean)   2018-06-14 08:35:00
他们只要孔明啊
作者: porscheruf (L.E.D)   2018-06-14 08:39:00
问拉普拉斯,他肯定很准
作者: chrischang (chris)   2018-06-14 08:45:00
可是气象局已经不准到 只能事后报导了
作者: akway (生活就是要快乐)   2018-06-14 08:46:00
学店文组不懂啦
作者: chrischang (chris)   2018-06-14 08:46:00
开放卫星图片自己看图预测,可能机率更高
作者: joe581892 (小元仔)   2018-06-14 08:49:00
不会准就推给很难预测,那叫党发言人来报就好了
作者: vincent30708 (vincent30708)   2018-06-14 09:35:00
笑死 流体力学说是文组理论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com