楼主:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-12 23:32:17※ 引述《myluck04 (小许)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：
: 丁丁针对内湖垃圾山表示北市环保局消极以对，市府心态可议且环保局失职失能
: 台北市环保局表示【清除内湖垃圾山系马市府任内规划、发包、开工，郝市府持续
: 完成施工，至柯市府完成绿美化工程后启用，如称内湖垃圾山现况为城市之耻，
: 不啻是抹煞马市府、郝市府16年政绩】
: 整体的环保是经由长期规画下来的，莫非丁丁表示马、郝、柯执政的时候失职失能
: ＦＢ连结：
: https://www.facebook.com/taipeidep/posts/776705902532776
: ＦＢ内容：
: 【垃圾山复育延续马郝市府政策】
: 【重新开挖扰动弊大于利应该慎思】
:
: 针对市长候选人力主将占地15公顷的内湖垃圾山铲平，台北市环保局回应：清除内湖垃圾
: 山系马市府任内规划、发包、开工，郝市府持续完成施工，至柯市府完成绿美化工程后启
: 用，如称内湖垃圾山现况为城市之耻，不啻是抹煞马市府、郝市府16年政绩；环保局延续
: 历任市府政策，本诸专业提出建言，可受公评。
:
: 针对市长候选人指称内湖垃圾山污染基隆河水质一事，台北市环保局指出，内湖垃圾山清
: 除工程开工后即已布设污水管线收集垃圾山渗出水，排入卫生下水道，并未污染基隆河；
: 而从基隆河在内湖垃圾山之上、下游水质监测结果显示，下游水质均优于垃圾山上游水质
: ，代表并无垃圾山渗出水污染基隆河之事实。
:
: 环保局表示，针对内湖垃圾山土地开发议题，自马市府以来历任市府均曾充分讨论，考量
: 象神台风后行政院管制变更基隆河沿岸保护区及农业区都市计画，故政策上均维持水岸复
: 育绿地供市民休闲游憩使用。现如要将内湖复育园区内之垃圾层全部移除，预估将清除约
: 250万方垃圾层，至少耗资30亿元以上及8年以上时间，并增加本市焚化厂垃圾焚化量，增
: 加空气污染，延宕内湖焚化厂除役时间；且依之前清除工程执行经验，垃圾山筛分土石方
: 难觅去处。另目前内湖复育园区沿岸1,050公尺采生态堤防，若再清除垃圾山必须先行在
: 沿岸新建水泥堤防，否则将造成基隆河水溢入市区危害市民生命财产。
:
: 从专业而言，已完成复育的垃圾填埋场，多不建议重新开挖扰动，释出污染；且垃圾山已
: 无污染基隆河水质问题，是否值得再耗钜资、时间及付出大量环境与居民健康成本将填埋
: 近50年垃圾全部清除，却仍与现况相同作为“水岸绿地公园”，其利弊得失值得各界深思
: ，环保局从市政延续性及专业角度提出专业意见供各界参考，期盼各界从专业角度讨论。
对不起 我实在看不懂这篇
我不是无脑迷 这篇文章看起来就是文青写的
如果只是想要斗嘴 那我去投民进党就好了
如果只是30亿 8 年可以移除垃圾山 那就应该去做才对
内湖焚化厂延役根本不是没什么问题
因为八年后 垃圾山跟焚化厂刚好一起除役 才是一了百了
不然以后哪天受不了了想清了 要堆去哪烧?
然后上演 台北市不要的垃圾
跟其他县市首长嘴砲战
既然在这个时间点 有机会永久处理这个问题
就应该处理才对
内湖是未来台北市50年的科技重镇
柯应该仔细思考一下 既然有一个要除役的焚化厂
就应该趁现在一起解决这个问题
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-06-12 23:35:00不太懂......你的意思是说，台北市要解决的问题是未来可能面临垃圾处理胃纳量严重不足，你想表达这个吗?
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-06-12 23:36:00可以讨论 但会增加污染 更何况打脸马英九当时的规划，浪费钱把规划完成的公园移除再盖一次公园？
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-06-12 23:37:00我觉得这问题也蛮重要的，但是台北就是没土地增加新的设施
作者: chudly 2018-06-12 23:37:00
现在就是永续处理啦，当公园，周边绿美化也都完成了
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-06-12 23:37:00我觉得你只看到了八年跟30E 没看到其它说明还有副作用
作者:
Flyroach (＊飞天蟑螂＊)
2018-06-12 23:37:00它文章不是指出很多点吗，第一就是没有污染问题，第二是挖开要花非常多钱跟时间，而且反而可能污染基隆河
作者: chudly 2018-06-12 23:38:00
而且是8年““““““以上””””””””””
作者: paja 2018-06-12 23:38:00
30亿以上8年以上，还会延宕焚化厂除役时间
作者:
Flyroach (＊飞天蟑螂＊)
2018-06-12 23:38:00第三就是挖完处理完后...还是会再盖回公园
作者: chudly 2018-06-12 23:39:00
现在的工法处理完，没有污染问题啊！
作者:
Flyroach (＊飞天蟑螂＊)
2018-06-12 23:39:00它这篇最重要不是就是要讲，没有漏污水的问题吗
楼主:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-12 23:39:00你去查马英九的工程 先去看到底做了什么 再来说没污水
作者: chudly 2018-06-12 23:40:00
所以原po 知道丁丁废的点了吗？
楼主:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-12 23:40:00好吗 拜托一下 要自认比觉青高一等 就不要尽信文章
作者: chudly 2018-06-12 23:41:00
有没有污染是有标准跟鉴测的啊，不相信专业难道自己猜？
作者:
Flyroach (＊飞天蟑螂＊)
2018-06-12 23:41:00？..所以你现在是要质疑检验放水或造假吗
作者:
sunyeah ( 汤元吗)
2018-06-12 23:41:00工程开工后即已布设污水管线收集垃圾山渗出水，排入卫生
作者: freexyz2007 (囧mmm) 2018-06-12 23:42:00
恩 盖新型的焚化炉也不错
作者: kenned 2018-06-12 23:42:00
有说检测没污染问题都说引入相关下水道
楼主:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-12 23:42:00看那工程 就只是相对性的减少污水而已 根本不可能排除
污水有另外蒐集 先过净水厂再入基隆河 挖开反而污染
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-06-12 23:42:00有污染 只是微乎其微 检测数据都显示 你要可以去质疑
楼主:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-12 23:43:00开挖的确会有污染过程 但是可以永久解决问题
作者:
Flyroach (＊飞天蟑螂＊)
2018-06-12 23:43:00而且这其实没这么简单...郝市府就尝试过要处理了，结果
楼主:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-12 23:43:00你埋在那边100年后一样得面对问题
作者:
Flyroach (＊飞天蟑螂＊)
2018-06-12 23:43:00挖开拿去烧不得了...反而更兀污染
楼主:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-12 23:43:00欧洲一堆城市1990 代回去挖100年前的垃圾场因为当时的郊区是现在的市中心
作者: chudly 2018-06-12 23:44:00
丁丁可以先查一下马囧的10年规划哪里不妥，比方污染源一直漏出来，检测单位都在装死之类的，让内湖民众愿意接受把公园翻掉，重新挖垃圾山，不能烧的土方找地方放，然后铲平后把1/3的私地主按奶好，再盖一个公园跟分1/3出来盖大楼？
楼主:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-12 23:44:00如果你们看远点 台北是未来50年得中心会逐渐往这迁到时还是得处理
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-06-12 23:45:00埋在那边你过几百年 污染物就会减少了
楼主:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-12 23:45:00会减少的化 欧洲就不会去挖了:D
作者:
a1e (我上了贼船了囧)
2018-06-12 23:45:00埋垃圾的地方都有做防水层，底下还有铺防水布，污水要渗进土
楼主:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-12 23:46:00算了 我放弃了 你们继续吧
作者:
a1e (我上了贼船了囧)
2018-06-12 23:46:00里很难，除非偷工减料
作者:
Flyroach (＊飞天蟑螂＊)
2018-06-12 23:46:00作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-06-12 23:46:00你说台北未来50年重心往内湖迁，这个预言倒是太武断
作者: paja 2018-06-12 23:46:00
可是这在基隆河岸 不太可能变市中心吧
作者: chudly 2018-06-12 23:46:00
原po 你就想成那是一座山，现在是公园，山的本体是垃圾用墙包起来
作者:
a1e (我上了贼船了囧)
2018-06-12 23:47:00不过就像你说的市区会一直往外扩，这问题迟早要处理
楼主:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-12 23:47:00光是下超大雨 垃圾场的污水就可能流出来了八年小事情 台北市挖捷运 一挖十几年中间万民怨恨 现在呢?
作者: chudly 2018-06-12 23:48:00
8年“““““““以上”””””””
楼主:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-12 23:49:00既然柯文哲决定暂时处理 也就只能这样了
作者: chudly 2018-06-12 23:49:00
还有废弃土方等等一狗票问题
楼主:
angellll (長尾巴的天使)
2018-06-12 23:50:00待而已 不过看来 大家都只想要暂时的安逸:D
作者:
Flyroach (＊飞天蟑螂＊)
2018-06-12 23:50:00我觉得是你把问题想的太简单了，连平常意见最多的环保团
作者: kenned 2018-06-12 23:50:00
如果没有更好的方法而且目前处理好处没更大,也只能先这样
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-06-12 23:50:00理想跟现实有段差距 不然先说明郝棒棒怎么喊卡的
作者: chudly 2018-06-12 23:51:00
柯文哲不是决定暂时处理，是延续10年来的规划，不过丁丁可以主打这个，我认为很有市场鉴别性，跳脱马郝柯的路线
作者: chudly 2018-06-12 23:52:00
这就跟柯p 没有用台北曼哈顿那个社子岛整个垫高10公尺，预计100年的计画一样
作者: kenned 2018-06-12 23:53:00
就像医疗问题 割掉某些病灶一劳永逸,但可能命没了所以有时选择最适切当下不见得理想的
如果台北市没其他事可做，挖这个垃圾山我没意见....
作者: chudly 2018-06-12 23:57:00
柯p 在内湖现在落后5趴，姚文智的幕僚要不要考虑帮丁丁印传单宣传一下，丁当市长，垃圾开挖！
作者:
vic1201 (OldManWalking)
2018-06-13 00:01:00那座山的位置离南港金融园区还比较近好吗
作者: imhank (Hank) 2018-06-13 00:04:00
双北两个k党的就不能讲话才会赢 你是要逼死谁呀
作者:
wolver (超级大变态)
2018-06-13 00:05:00先去看一下马郝两个废物在搞啥好吗