Re: [FB] 台北市环保局:垃圾山复育延续马郝市府

楼主: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-12 23:32:17
※ 引述《myluck04 (小许)》之铭言:
: FB卦点说明:
: 丁丁针对内湖垃圾山表示北市环保局消极以对,市府心态可议且环保局失职失能
: 台北市环保局表示【清除内湖垃圾山系马市府任内规划、发包、开工,郝市府持续
: 完成施工,至柯市府完成绿美化工程后启用,如称内湖垃圾山现况为城市之耻,
: 不啻是抹煞马市府、郝市府16年政绩】
: 整体的环保是经由长期规画下来的,莫非丁丁表示马、郝、柯执政的时候失职失能
: FB连结:
: https://www.facebook.com/taipeidep/posts/776705902532776
: FB内容:
: 【垃圾山复育延续马郝市府政策】
: 【重新开挖扰动弊大于利应该慎思】
:   
: 针对市长候选人力主将占地15公顷的内湖垃圾山铲平,台北市环保局回应:清除内湖垃圾
: 山系马市府任内规划、发包、开工,郝市府持续完成施工,至柯市府完成绿美化工程后启
: 用,如称内湖垃圾山现况为城市之耻,不啻是抹煞马市府、郝市府16年政绩;环保局延续
: 历任市府政策,本诸专业提出建言,可受公评。
:   
: 针对市长候选人指称内湖垃圾山污染基隆河水质一事,台北市环保局指出,内湖垃圾山清
: 除工程开工后即已布设污水管线收集垃圾山渗出水,排入卫生下水道,并未污染基隆河;
: 而从基隆河在内湖垃圾山之上、下游水质监测结果显示,下游水质均优于垃圾山上游水质
: ,代表并无垃圾山渗出水污染基隆河之事实。
:   
: 环保局表示,针对内湖垃圾山土地开发议题,自马市府以来历任市府均曾充分讨论,考量
: 象神台风后行政院管制变更基隆河沿岸保护区及农业区都市计画,故政策上均维持水岸复
: 育绿地供市民休闲游憩使用。现如要将内湖复育园区内之垃圾层全部移除,预估将清除约
: 250万方垃圾层,至少耗资30亿元以上及8年以上时间,并增加本市焚化厂垃圾焚化量,增
: 加空气污染,延宕内湖焚化厂除役时间;且依之前清除工程执行经验,垃圾山筛分土石方
: 难觅去处。另目前内湖复育园区沿岸1,050公尺采生态堤防,若再清除垃圾山必须先行在
: 沿岸新建水泥堤防,否则将造成基隆河水溢入市区危害市民生命财产。
:   
: 从专业而言,已完成复育的垃圾填埋场,多不建议重新开挖扰动,释出污染;且垃圾山已
: 无污染基隆河水质问题,是否值得再耗钜资、时间及付出大量环境与居民健康成本将填埋
: 近50年垃圾全部清除,却仍与现况相同作为“水岸绿地公园”,其利弊得失值得各界深思
: ,环保局从市政延续性及专业角度提出专业意见供各界参考,期盼各界从专业角度讨论。
对不起 我实在看不懂这篇
我不是无脑迷 这篇文章看起来就是文青写的
如果只是想要斗嘴 那我去投民进党就好了
如果只是30亿 8 年可以移除垃圾山 那就应该去做才对
内湖焚化厂延役根本不是没什么问题
因为八年后 垃圾山跟焚化厂刚好一起除役 才是一了百了
不然以后哪天受不了了想清了 要堆去哪烧?
然后上演 台北市不要的垃圾
跟其他县市首长嘴砲战
既然在这个时间点 有机会永久处理这个问题
就应该处理才对
内湖是未来台北市50年的科技重镇
柯应该仔细思考一下 既然有一个要除役的焚化厂
就应该趁现在一起解决这个问题
作者: lovetweet (诺的伟少)   2018-06-12 23:35:00
1.都已覆土当公园了2.没地方盖新焚化炉了
作者: kim (@@@@@@@)   2018-06-12 23:35:00
不太懂......你的意思是说,台北市要解决的问题是未来可能面临垃圾处理胃纳量严重不足,你想表达这个吗?
作者: nt880245 (nt880245)   2018-06-12 23:36:00
可以讨论 但会增加污染 更何况打脸马英九当时的规划,浪费钱把规划完成的公园移除再盖一次公园?
作者: kim (@@@@@@@)   2018-06-12 23:37:00
我觉得这问题也蛮重要的,但是台北就是没土地增加新的设施
作者: chudly   2018-06-12 23:37:00
现在就是永续处理啦,当公园,周边绿美化也都完成了
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-06-12 23:37:00
我觉得你只看到了八年跟30E 没看到其它说明还有副作用
作者: lovetweet (诺的伟少)   2018-06-12 23:37:00
没挖他现在是公园 挖完后你要盖大楼?
作者: Flyroach (*飞天蟑螂*)   2018-06-12 23:37:00
它文章不是指出很多点吗,第一就是没有污染问题,第二是挖开要花非常多钱跟时间,而且反而可能污染基隆河
作者: chudly   2018-06-12 23:38:00
而且是8年““““““以上””””””””””
作者: paja   2018-06-12 23:38:00
30亿以上8年以上,还会延宕焚化厂除役时间
作者: Flyroach (*飞天蟑螂*)   2018-06-12 23:38:00
第三就是挖完处理完后...还是会再盖回公园
作者: chudly   2018-06-12 23:39:00
现在的工法处理完,没有污染问题啊!
作者: Flyroach (*飞天蟑螂*)   2018-06-12 23:39:00
它这篇最重要不是就是要讲,没有漏污水的问题吗
楼主: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-12 23:39:00
你去查马英九的工程 先去看到底做了什么 再来说没污水
作者: chudly   2018-06-12 23:40:00
所以原po 知道丁丁废的点了吗?
楼主: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-12 23:40:00
好吗 拜托一下 要自认比觉青高一等 就不要尽信文章
作者: chudly   2018-06-12 23:41:00
有没有污染是有标准跟鉴测的啊,不相信专业难道自己猜?
作者: Flyroach (*飞天蟑螂*)   2018-06-12 23:41:00
?..所以你现在是要质疑检验放水或造假吗
作者: sunyeah ( 汤元吗)   2018-06-12 23:41:00
工程开工后即已布设污水管线收集垃圾山渗出水,排入卫生
作者: freexyz2007 (囧mmm)   2018-06-12 23:42:00
恩 盖新型的焚化炉也不错
作者: kenned   2018-06-12 23:42:00
有说检测没污染问题都说引入相关下水道
作者: lovetweet (诺的伟少)   2018-06-12 23:42:00
开挖垃圾山 下风处的居民应该会疯掉
楼主: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-12 23:42:00
看那工程 就只是相对性的减少污水而已 根本不可能排除
作者: viewer1946 (观察者)   2018-06-12 23:42:00
污水有另外蒐集 先过净水厂再入基隆河 挖开反而污染
作者: nt880245 (nt880245)   2018-06-12 23:42:00
有污染 只是微乎其微 检测数据都显示 你要可以去质疑
楼主: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-12 23:43:00
开挖的确会有污染过程 但是可以永久解决问题
作者: Flyroach (*飞天蟑螂*)   2018-06-12 23:43:00
而且这其实没这么简单...郝市府就尝试过要处理了,结果
楼主: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-12 23:43:00
你埋在那边100年后一样得面对问题
作者: Flyroach (*飞天蟑螂*)   2018-06-12 23:43:00
挖开拿去烧不得了...反而更兀污染
楼主: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-12 23:43:00
欧洲一堆城市1990 代回去挖100年前的垃圾场因为当时的郊区是现在的市中心
作者: chudly   2018-06-12 23:44:00
丁丁可以先查一下马囧的10年规划哪里不妥,比方污染源一直漏出来,检测单位都在装死之类的,让内湖民众愿意接受把公园翻掉,重新挖垃圾山,不能烧的土方找地方放,然后铲平后把1/3的私地主按奶好,再盖一个公园跟分1/3出来盖大楼?
楼主: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-12 23:44:00
如果你们看远点 台北是未来50年得中心会逐渐往这迁到时还是得处理
作者: nt880245 (nt880245)   2018-06-12 23:45:00
埋在那边你过几百年 污染物就会减少了
楼主: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-12 23:45:00
会减少的化 欧洲就不会去挖了:D
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2018-06-12 23:45:00
埋垃圾的地方都有做防水层,底下还有铺防水布,污水要渗进土
楼主: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-12 23:46:00
算了 我放弃了 你们继续吧
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2018-06-12 23:46:00
里很难,除非偷工减料
作者: Flyroach (*飞天蟑螂*)   2018-06-12 23:46:00
作者: kim (@@@@@@@)   2018-06-12 23:46:00
你说台北未来50年重心往内湖迁,这个预言倒是太武断
作者: paja   2018-06-12 23:46:00
可是这在基隆河岸 不太可能变市中心吧
作者: chudly   2018-06-12 23:46:00
原po 你就想成那是一座山,现在是公园,山的本体是垃圾用墙包起来
作者: a1e (我上了贼船了囧)   2018-06-12 23:47:00
不过就像你说的市区会一直往外扩,这问题迟早要处理
楼主: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-12 23:47:00
光是下超大雨 垃圾场的污水就可能流出来了八年小事情 台北市挖捷运 一挖十几年中间万民怨恨 现在呢?
作者: chudly   2018-06-12 23:48:00
8年“““““““以上”””””””
楼主: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-12 23:49:00
既然柯文哲决定暂时处理 也就只能这样了
作者: chudly   2018-06-12 23:49:00
还有废弃土方等等一狗票问题
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-06-12 23:49:00
环保局都说,垃圾场的污水不会造成水质污染..
楼主: angellll (長尾巴的天使)   2018-06-12 23:50:00
待而已 不过看来 大家都只想要暂时的安逸:D
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-06-12 23:50:00
这块基本上不是柯规划,是马规画,经历郝柯才完成
作者: Flyroach (*飞天蟑螂*)   2018-06-12 23:50:00
我觉得是你把问题想的太简单了,连平常意见最多的环保团
作者: kenned   2018-06-12 23:50:00
如果没有更好的方法而且目前处理好处没更大,也只能先这样
作者: nt880245 (nt880245)   2018-06-12 23:50:00
理想跟现实有段差距 不然先说明郝棒棒怎么喊卡的
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-06-12 23:51:00
这就是接受丁丁说法的人的智商...
作者: chudly   2018-06-12 23:51:00
柯文哲不是决定暂时处理,是延续10年来的规划,不过丁丁可以主打这个,我认为很有市场鉴别性,跳脱马郝柯的路线
作者: a1277034 (小土人)   2018-06-12 23:52:00
内湖是科技重镇是误会什么了?就是办公室集中地而已
作者: chudly   2018-06-12 23:52:00
这就跟柯p 没有用台北曼哈顿那个社子岛整个垫高10公尺,预计100年的计画一样
作者: kenned   2018-06-12 23:53:00
就像医疗问题 割掉某些病灶一劳永逸,但可能命没了所以有时选择最适切当下不见得理想的
作者: maysslayers (may)   2018-06-12 23:54:00
要等确定能建可处理的新焚化炉再考虑比较好
作者: elick007 (专属天使)   2018-06-12 23:54:00
要柯结果打到马郝 真是笑死人这政策是马郝延续
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-06-12 23:55:00
如果台北市没其他事可做,挖这个垃圾山我没意见....
作者: viewer1946 (观察者)   2018-06-12 23:57:00
就说污水会蒐集然后过净水厂了......
作者: chudly   2018-06-12 23:57:00
柯p 在内湖现在落后5趴,姚文智的幕僚要不要考虑帮丁丁印传单宣传一下,丁当市长,垃圾开挖!
作者: maysslayers (may)   2018-06-12 23:58:00
东西烧了又不是不见了,高污染的废渣要埋,又是污染
作者: vic1201 (OldManWalking)   2018-06-13 00:01:00
那座山的位置离南港金融园区还比较近好吗
作者: imhank (Hank)   2018-06-13 00:04:00
双北两个k党的就不能讲话才会赢 你是要逼死谁呀
作者: wolver (超级大变态)   2018-06-13 00:05:00
先去看一下马郝两个废物在搞啥好吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com