※ 引述《sgzt (sgzt)》之铭言：
: 46票为何能赢97498票？聂永真：不要霸凌得奖者
: http://newtalk.tw/news/view/2018-06-12/127553
: 内政部“身分证明文件再设计”得奖作品正式出炉，设计师鲁少纶的作品“形｜SHAPE
”
: 勇夺最大奖“设计奖”，该作品也将成为日后新式身分证设计的重要依据。而曾因“国
族
: 认同”问题而在网络上吵得热闹的“屿民在地”，则以近10万票的网络票选成绩获得人
气
: 奖。对此，有不少网民表示，“投票投心酸的”，著名设计师聂永真上午则在脸书表示
，
: “人气奖不等于是设计上的第一名”、“请不要霸凌人身攻击得奖者好吗？”
: 已发行超过10年的国民身分证，内政部正研拟换发芯片国民身分证计画，将朝“自然人
凭
: 证、国民身分证”二合一的方向规划。但由于该活动之一也采网络票选方式，而在结果
公
: 布后引发争议，
: 聂永真今晨在脸书表示，关于身分证Redesign的票选结果，网络票选第一名本来就一定
会
: 拿到人气奖，但人气奖不等于是设计上的第一名。目前的设计奖得主当初在网络票选时
只
: 拿了46票，这个残酷的事实来自于网络票选活动进入中后段时：1.很多支持者每天投三
票
: 积高了前几个页面里的作品票数2.较后面页面的作品很多在连续多页的票选疲劳下，在
网
: 友还没翻到他们的作品前，就已经先完全地被牺牲没被看到了，所以，这也是为什么会
有
: 专业评审机制的原因。
: 他表示，关于身份证上的国名字样，自己也想挂“台湾国民”字样，但此次的评审机制
完
: 全就是针对身份证再设计的版面评选，而非评选国家情感与认同，所以无论国家抬头的
字
: 面如何，都不是决定设计奖的因素。
: 聂永真强调，46票在人气奖里当然完全惨输，但评审机制的加入就是为了确保够好的设
计
: 都能被看见，不会被任何网络投票带来的bug牺牲。但这46票可能仅是来自于作者本身
没
: 有火力全开号召亲友帮忙催票投票所得到的数字罢了。“但请不要冷言冷语地奚落别人
的
: 人格与价值、用恶毒的言语蹂躏人家的作品。在票选规则从一开始就已经在网页中写清
楚
: 的现实情况下，这样做反而会让自己变得无可理喻。”所有最后八选一的终选名单里，
除
: 了人气奖外，没有任何评审知道他们各自得了几票。
: 聂永真说，“屿民在地”跟最终设计奖完全只是些微票数之争而已，“屿民在地”有一
个
: 比较可惜的部分是夜光显影的部分，以台北101作为影像主体，我们其实觉得代表台湾
的
: 影像符号可以有其他的语言、非拘泥区域于明确主流的台北市或刻板印象里的观光识别
。
: 聂永真强调，民粹是很可怕的东西，不要让自己成为加害者。一个竞赛的结果有些人喜
欢
: 、有些人不喜欢，有人认同有人拒绝接受，但请不要霸凌人身攻击得奖者好吗？
说是霸凌 民粹 我觉得言之太过
出过社会 除非你背景很硬
否则每个人在自己的工作领域 一定都有被嫌弃 说教的经验
难道在自己的工作 专业领域上被嫌弃就是被霸凌?
今天我看网友就只是觉得哪些作品不好看而已
你要开放票选 就得要被大众评论
说是灌票更好笑 政府的投票系统不做好把关 却怪罪有人灌票?
那如果我说 从以前到现在
所有不同领域的网络票选的第一名全是灌票 是不是也合理?
什么叫霸凌? 霸凌就是没有理由 没有逻辑 看你不爽就欺负你 才是霸凌
美国某州人民用公投 解雇一个他们认为乱判案的法官 这是霸凌吗？
韩国政治高官的助理 说出被高官性侵
韩国人民不是用法律 是用社会压力逼高官下台 是不是霸凌?
我认为 在自己的专业领域被人质疑 不算什么霸凌 那是一种过程
大家出社会工作 没在职场被人质疑过 指责过?
干脆全部都叫霸凌 好不好?