还在凹
还知道啥“使用后多随意弃置”
最会“使用后多随意弃置”不就是外带者
很重要所以要讲三次
外带者外带者外带者最会“使用后多随意弃置”
“内用”那会“使用后多随意弃置”:P
就算“内用”乱丢也只是局限在店内
没妥善清理也是店家的事,反而“内用”乱丢还比较好处理
“外用”乱丢的话,更不好管理处理
所以若坚持要“喝珍珠奶茶”更应鼓励“内用”而非外带
外带才最容易“使用后多随意弃置”
※ 引述《peter5 (peter)》之铭言：
: 汤匙喝珍奶？环署神解：要限制的是吸管不是珍奶
: 2018年06月11日 22:21 林郁庭
: 环保署8日时预告“一次用塑胶吸管限制使用对象、实施方式及实施日期”草案，引发
: 民众讨论“这样之后怎么喝珍珠奶茶”。据传还有环保署官员教导说，“可以用汤匙
: 喝”的回应，让民众痛批太荒谬。对此，环保署表示被误会了，特此澄清“要限制的
: 是塑胶吸管，不是珍珠奶茶”。
: 环保署宣布明年4类场所“内用”禁用塑胶吸管，连日引爆热议，尤其有不少人反问环
: 保署这么一来该怎么喝珍珠奶茶？连义美总经理高志明也特地为珍奶请命，呼吁“限
: 塑政策”不应该是铁板一块，应为珍珠奶茶开一扇窗。
: 对于外界的批评指教，环保署发新闻稿强调，当中有许多误解本署预告内容之处，“
: 节制塑胶吸管 不是限制珍珠奶茶”。环保署指出，这次公告草案规定公部门、公私立
: 学校、百货公司及购物中心、连锁速食店等4大类限制使用对象（约8000家业者），不
: 得提供一次用塑胶吸管供内用消费者使用。
: 环保署表示，考量到吸管质轻、容易取得、体积小，使用后多随意弃置，塑胶在环境
: 中流布，未分解即被生物摄食纳入体内，或分解为塑胶碎片，吸附有害物质，常被海
: 洋浮游生物或贝类误食，再经由食物链，毒素放大并累积在中高阶掠食者的体内，衍
: 生出更多严重的生态和环境污染问题，才会参考美国与英国部分城市对一次用塑胶吸
: 管采取限制使用的管理经验来限制。
: https://oaout.epa.gov.tw/law/?&page=1
: http://img.chinatimes.com/newsphoto/2018-06-11/656/20180611003889.jpg
: 用汤匙喝珍奶被骂翻 环保署澄清：非限制珍珠奶茶。（资料照 郑任南摄）
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180611003888-260405