其实我觉得用所谓的权威来担当评审并否定掉一般人的观点是很有问题的
是啦，权威们比起我们，懂得更多的专业术语，懂得更多的分门别类
一直以来，批判得到位这件事情，比起一般人，权威确实更能做到这种事情
对于作者而言，事后的改进也十分仰赖这类有系统性的分析
不过，权威也有自身立场的问题，这点就是权威比不上大量群众投票的地方
就举国内纯文学的状况来说，现在的国内有一种"乡土文学的政治正确"
而在过去，也有着"乡土文学的政治不正确"
并非仰赖技巧或美感，而是靠着使用或不使用富有乡土情怀的字眼作为评判标准
显然，这与大众那质朴而直接地，对于美感评论的模糊眼光，相比较之下
是极为偏颇的标准
但是，这依然是权威的标准之一
另外，在很多地方都有这种现象
评论家和创作家并非同一种职业，可是只要有名气，似乎往往都能兼任