规则就很明确的写在比赛办法里了。
本来人气奖 =\= 就不等于第一名。
先排除灌票的可能性好了。
这种公开征选的比赛，投稿者数量众多，
一般民众也不可能每一个都仔细去看去评选，
往往都是口耳相传，或是透过亲友介绍，
还是媒体看到几个特定受欢迎的就去投票。
所以才需要有专业的评选筛选制。
这就是为什么过去的金曲奖、金马奖、金钟奖，
只要是公布入围名单就会有一波争议，
得奖名单一公开又会有一波争议，
因为每个人都自有一套评鉴标准。
很多次，三金比赛都会有爆冷的情况，
但为什么会受大众欢迎、大红的作品往往与得奖无缘？
因为又不是每个观众都会被强迫要求看过所有的作品，
然后被关在小房间里交相论战、讨论，
最后才评选作品。
一般人大概入围作品也只会看过几部热门作。
一些小众较冷门的，别说看了，
搞不好入围了才知道有这部作品。
如果人气或票房就等于好作品，一定得给他得奖，
那就都投票就好啦，干嘛还评选？
就像批踢踢上的一代神作-让子弹飞，
当年在台湾上映的总票房也才100多万，
很多人根本无缘在电影院得见，
结果之后有线台、第四台一播，
马上就封神了~~~~!!!
还有当年的刺激1995(The Shawshank Redemption)，
现在IMDB榜上的百大影片第一名，
当年入围奥斯卡全数杠龟，当年的票房也不好。
结果后来的录影带销量与出租率年年创新高，
也是还它一个神片的公告。
但你能说当年打败它的‘阿甘正传’就是粪作吗？
当年跟‘刺激一九九五’同时入围最佳影片的还有现在也是经典的
‘黑色追缉令’(Pulp Fiction)哩。
只要是好的作品，就会被人看见。
没得奖固然遗憾，评选机制也不可能满足所有人。
但评选的目的是为了保障那些冷门或是名不见经传的作品也有被人看见的机会。
像这次的得奖作品就是个好例子。
才46票的人气，不代表它只有46个人喜欢，也不代表它只有被46个人看见，
只是它被其它高人气的作品给掩盖了。
我是满喜欢这个得奖作品的啦。
简洁、干净。
不论怎样都比现行版本的身分证好多了= =
※ 引述《match123 (火柴)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
: 永真急制负责人、身分证票选评审之一的聂永真先生
: 在FB上解释身分证投票结果，并呼吁各位民众不论喜欢与否都请别攻击得奖者。
: ＦＢ连结：https://tinyurl.com/ycemwflv
: ＦＢ内容：
: 关于身分证Redesign票选结果：
: ㄧ
: 网络票选第一名本来就一定会拿到人气奖，拿到人气奖的同时，也当然保障进入最后八选
: 一的最终决选名单之一。意即，人气奖在当天的最后一刻都有八分之一的机率再多拿到一
: 个设计奖。
: 二
: 但人气奖不等于是设计上的第一名啊。目前的设计奖得主当初在网络票选的时候只拿了46
: 票。这个残酷的事实来自于网络票选活动进入中后段时： 1. 很多支持者每天投三票积高
: 了前几个页面里的作品票数 2. 较后面页面的作品很多在连续多页的票选疲劳下，在网
: 友还没翻到他们的作品前，就已经先完全地被牺牲没被看到了，所以这也是为什么会有专
: 业评审机制的原因。
: 三
: 关于身份证上的国名字样，是最热烈被讨论的部分。
: 我也想挂“台湾国民”字样的身分证啊！我超想好吗，护照、健保卡都是。此次的评审机
: 制完全就是针对身份证再设计的版面去做评选，而非评选国家情感与认同（国家认同是无
: 法透过“评选”来定调的啊！），由于评审只会看设计的部分，这也是整套评选中最需要
: 从头到尾完全维持理性的最重要规定，所以那八票里无论国家抬头的字面如何，都不是决
: 定设计奖的因素。
: 活动开跑之初官网鼓励不设限于任何意识形态的认同，每个人可以依循既有或自我认同去
: wording身份证上的资讯。虽然在中华民国宪法的条文下，很多民间早已认同的字眼战斗
: 之路遥遥，但这样的不设限带来很好的结果（期间不免各大媒体陆续加入见猎心喜），除
: 了让内政部接受配偶、父母、性别栏等未来其他格式建立的可能性外，透过这样的不设限
: （除了宪法现实面的不可抗力）清楚看到当下一代、对于国家认同及民意的主流趋向，言
: 语之外，我们都看得到。
: 四
: 46票在人气奖里当然完全惨输，但评审机制的加入就是为了确保够好的设计都能被看见，
: 不会被任何网络投票带来的bug牺牲。
: 以至于网络票选中获得的46票不代表可以被蹂躏拿来当成言语霸凌的玩笑，这46票可能仅
: 是来自于作者本身没有火力全开号召亲友帮忙催票投票所得到的数字罢了。
: 你们真的可以非常不爽最终结果非己所愿，但请不要冷言冷语地奚落别人的人格与价值、
: 用恶毒的言语蹂躏人家的作品。在票选规则从一开始就已经在网页中写清楚的现实情况下
: ，这样做反而会让自己变得无可理喻。
: 五
: 所有最后八选一的终选名单里，除了人气奖外，没有任何评审知道他们各自得了几票。
: 六
: “屿民在地”非常的好，我自己完全更喜欢下标字样的部分，但下标字样不能在评审的设
: 计评选考量里。“屿民在地”跟最终设计奖完全只是些微票数之争而已，而这个争，纯粹
: 比的是版面的设计安排与符号语意。“屿民在地”有一个比较可惜的部分是夜光显影的部
: 分，以台北101作为影像主体，我们其实觉得代表台湾的影像符号可以有其他的语言、非
: 拘泥区域于明确主流的台北市或刻板印象里的观光识别。
: 七
: 你们知道许多言语霸凌的部分，会让一个得奖者、创作者的生命与专业价值，从此消沈吗
: ？而现在这个言语霸凌正在发生。
: 我很心疼设计奖的得主，目前发生的一切对他/她来说应该始料未及。这些创作者带着很
: 好的初心投放一己之力于本土的环境，一但这些言语累聚成毁掉他们的强酸，蚀剩成最后
: 的惧怕与沮丧，我们就什么都没有了。
: 民粹是很可怕的东西，不要让自己成为加害者。
: -
: 一个竞赛的结果有些人喜欢、有些人不喜欢，有人认同有人拒绝接受，但请不要霸凌人身
: 攻击得奖者好吗？
: https://i.imgur.com/m9FgK7w.jpg
: ===补一下新版身分证得奖作品图片===
: https://i.imgur.com/KQoXphG.jpg
: