※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之铭言：
: ※ 引述《NAGI (阿鲁马其顿)》之铭言：
: : ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
: : 日前刚离开绿色和平电台的主持人老包表示
: : 民进党完全掌握国家机器，看不顺眼最好全部抓起来
: : 但却不敢对造假新闻的媒体大户呛声!
: : ＦＢ连结：
: : https://goo.gl/rHywA1
: : ＦＢ内容：
: : https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180610/…/
: : ********
: : 这就是我前几天在说的政治暴发户心态 ～绿营完全执政了，掌握国家机器，国会是
多?
: : ，只要我喜欢，没什么不可以；至于言论自由呢？那就由我来定义...因此，最好今
天?
: : 有警总啦，在我等当权派的指挥之下，看不顺眼的人，通通抓起来！
: : 散布假消息当然令人厌恶，但民主政治不是更应该关注弱势者吗？立委如果那么有正
义
: : ，有些专门在制造假新闻的强势媒体大户，你们敢向他们呛声吗？举例来说：
: : 1.民视用一张照片，诬指柯文哲和中共统战部辛旗合影，但事实上照片中人是一个无
辜
: : 台湾人，而民视也傲慢不向当事人道歉。
: : 2.三立台用一张500万假收据，暗示柯文哲操守不良，被抓包后也不悔改，变本加厉
对?
: : 抹黑抹红。
: : 3.自由时报以大篇幅报导，称北市“民进党籍里长一面倒反柯”，但事实是“超过三
分
: : 二民进党里长支持柯，认为应与柯合作”！
: : 以上俯拾可得之假新闻，这些提案的立委敢吭声吗？欺善怕恶之辈，还能自称民主进
步
: : 吗？
: 想太多了，我们把这次修法的法案拿来看一看就知道了：
: 社会秩序维护法第６３条第５项，本来是：
: 五、散布谣言，足以影响公共之安宁者
: 修法之后会是：
: 五、未经查证于网络散播、传递假新闻、假消息或散布谣言，
: 足以影响公共之安宁秩序者
: 人家都算得好好的，
: 绝对不会烧到你所谓的三民自的。
: 三民自的新闻跟政论节目造谣，自然有人去ＮＣＣ检举，
: 但是检举了不代表ＮＣＣ要受理，
: 更不代表就算受理了之后真的会开罚。
: 光是老包提的这三件事，
: 你看５００万收据事件，ＮＣＣ罚了没？？
: 基层反柯的假新闻，ＮＣＣ罚了没？？
: 假辛旗事件，ＮＣＣ罚了没？？
: 这次修法针对性这么强，
: 摆明就是对着网络言论而来的。
: 更神奇的是，社维法63条第5项完全没有提出对于网络散播传递认定标准与定义。
: 打个比方，
: 柯文哲500万收据事件，
: 这则新闻播出之后，
: 有人把这则新闻PO上网络讨论平台，例如本板，
: 然后在备注质疑：没有证据，郑弘仪凭什么这样拿道具出来误导观众？？
: 请问这样算不算是未经查证，于网络上散播假新闻??
: 又打个比方，
: 吴音宁送酒事件，
: 指控者是蓝议员，而蓝议员提供的送DPP党部洋酒的瓶数，
: 跟北市府查察过后查到的实际数字有差，
: 而有网友拿如实报导了蓝议员口说指控内容的新闻，
: 放上网络讨论平台，例如本板，
: 请问这样算不算是未经查证，于网络上散播假新闻??
: 而如果消息的查证门槛在北市府，或是北检高检这么高的层级，
: 网友根本查证不到，
: 若网友当时在新闻底下回文，讨论当时的指控与新闻报导，
: 而后来经过查证门槛高的单位查证的结果，
: 发现与之前报导的数字与帐面有些微出入，
: 请问这样算不算是未经查证，于网络上散播假新闻?
: 这摆明就是针对网络言论，
: 赤裸裸，丝毫不掩饰的箝制手段，
: 摆明就是你新闻来源发假新闻没事，
: 但是你把假新闻拿出来讨论甚至检视，
: 都可以够成未经查证在网络上散播传递假消息假新闻的罪。
: 整天靠妖美国媒体做假新闻的川普都不敢搞这套了，
: 当年有脸靠北整部社会秩序维护法都是威权恶法的民进党，
: 现在竟然还有脸修这条法，
: 我觉得这个修法案出街之后还能在网络上替之护航的人，
: 如果不是麻木不仁，
: 就是看网络舆论现在对民进党不利，政府无法彻底掌控，
: 所以想靠这招扳回一城，想到时候过过廖北鸭瘾的贱人。
: 至于到时候如果政权又轮替了，火可能烧到自己怎么办??
: 继续靠北社维法是恶法，
: 伙同旗下豢养的社运人士群声靠北这是威权复辟警总诈尸就好了，
: 反正以前民进党就是干这样的事情，不是吗??
: 讲到权利就极右派，谈到义务就极左派；
: 在野的时候就自由派，执政了之后就极权派。
: 这就是我们现在的台湾政府。
: 最后检视一下这次修法的提案人与联署人：
: https://imgur.com/8Gt3ZVO
: 提案人：邱志伟 苏震清
: 连署人：蔡易余 郭正亮 陈 莹 许智杰 刘世芳 吴琪铭 邱泰源
: 钟孔炤 洪宗熠 周春米 施义芳 江永昌 余宛如 李昆泽
: 吴焜裕 林静仪 Kolas Yotaka
: 为什么我要PO这个名单呢??
: 因为这名单上提案兼联署的19个立委，
: 有几乎一半是民进党的不分区立委。
: (郭正亮、邱泰源、钟孔炤、周春米、施义芳、余宛如、吴焜裕、林静仪、
: Kolas Yotaka)
: 所以护航的人可以不用切割说什么这是单一立委的脑包了，
: 看到这么多党意立委群起联署，就知道事实上这就是民进党的党意，
: 这就是民进党为台湾言论自由(尤其是网络言论自由)走倒退路的丰功伟业。
: 反独裁起家，
: 起家后拥抱独裁，
: 以"当独裁已成事实，革命就是义务"夺回政权，
: 然后彻底打脸当年讲这句话的那些，结果现在睡得比谁都还沉的社运人士，
: 这就是我们现在的执政党。
: 天佑台湾。
首先我衷心期盼这是真的为了防堵造假、引起恐慌的新闻传播而制定
但如果不幸沦为操作工具，我觉得KKC你搞错方向了，其实，不用被关才是我们该担心的
。
试想，你被关三天的前提是什么？
“散播引起恐慌的假新闻”对吧？
但同时也就认定郑弘仪、柯文正、名嘴们在制造假新闻啊。若越多人被定罪，不就更加深
他们造谣的事实吗？那NCC脸被打肿还要装傻吗？这样年底民进党铁定崩盘。
所以为了自己人跟选情他们不会像你说的这样操作
要操作应该是变成“反向认证”
也就是“散播却没事，代表新闻不是谣言”
反正裁判自己人，替抹黑增加可信度！
我猜这机构会认真办几件新闻，用来增加民众对他的信任度，然后在关键时刻故意不作为
，制造模糊空间，让民众觉得“有可能是真的喔”，甚至再弄个相不相信的民调，并搭配
名嘴服用，效果加倍。根本抹黑进化版。
所以，比起被关，不被关才更令人担心。