※ 引述《saisai9230 (小为)》之铭言：
1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
违法查帐北农 他轰柯P“成了教唆泄密的马英九”
3.完整新闻内文:
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php4kONaM.jpg
梁文杰撰文指出，柯文哲大举派员查北农帐，有教唆泄密的疑虑。（资料照）
2018-06-11 15:34
〔即时新闻／综合报导〕台北农产公司总经理吴音宁日前遭国民党议员指控，使用公帑买
洋酒做公关，而隔日柯文哲便大举派员到北农查帐，对此，民进党议员梁文杰于《放言科
技传媒》列出3点痛批柯文哲此举“正突显他亳无法律常识的一面”，更比喻其成了“教
唆泄密的马英九”。
梁文杰在《放言科技传媒》专栏撰文指出，柯文哲大举派员查帐，且2次都是在董事长陈
景峻和总经理吴音宁不知情的情况下，存有疑虑。他说明，北农的官股并未超过50%，在
法律上仍属民营公司，应依《公司法》运作，而北农的“业务推广费”就是每一家公司都
有的“交际费”，只要符合税法的规定就可以报为营业费用。再者，台北市政府的股权虽
占北农22%，但也只属于大股东，仍没有资格派人查帐。
此外，梁文杰也说明，市府财政局副局长沈荣铭是北农的监察人，有查核公司业务和帐目
的权利。但查核结果属于北农的公司秘密，只能呈报给董事会
依据公司法第172可知:选任或解任监察人是由股东会决定的。故，同法第184第1项规定，
股东会得查核监察人之报告。
，不能给柯文哲看，否则就有刑法317条“泄漏业务上知悉工商秘密罪”之虞。
柯P身为北市府首长，又北市府作为北农的股东之一，有什么理由北市府不可以知道，北
市府指派的监察人调查结果?再者，公司法第27条明文规定，政府指派的监察人的随时改
派。如果，监察人不报告调查结果不就是表示，不尊重我股东身分。
而他更举例，假如有北农的民股董事
要对沈荣铭提告，那沈荣铭就成了黄世铭，而柯文哲就成了教唆泄密的马英九。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2454585