目前就3种版本的作法
姚：解约，拆蛋，赔350亿
丁：不解约，盖蛋，让利远雄
柯：不解约，盖蛋，但不按规矩就不给盖，维持现状
姚的作法就是把纳税钱送给远雄，视野干净多了
丁的作法也是把纳税钱送给远雄，有好多百货公司可以逛
柯的作法就是不送钱，多了一个大拉基。
前2者看起来很赞，还可以赚政绩名声，但要付出不少代价
后者看起来很堵烂，还背上一堆骂名，但实际上没什么损失
看市民喜欢哪一种就选谁

摇拿走开 不用看

柯的明明是不解约 要盖可以 但你要照着法律的规则走

丁守中是最好的好吗 都盖差不多了 部盖好是全民损失

你以为不盖，远雄就不伤吗？这是谈判手段，学着点

丁>姚>柯，支持放在那里不管的柯粉是认真的吗？

丁守中的是最垃圾的 约签成这样已经很让了 还要再让?

为什么远雄不照原本盖啊 面子问题吗

维持现状就是慢慢悠闲的盖完啊！干 去看看停工的照片完成度越来越

维持现状最好?一块地摆个废墟?

放在那不处理就是浪费社会成本啦 自己估少收多少税

听你放屁，你当柯粉无所谓，但为何要抹黑别人？你用屁眼看

柯跟本拿不出证据哪里有问题而不给盖 台北有这样得市长

眼看到丁丁要让利给远雄？

然怪一堆有名的商圈会慢慢没落变一堆娃娃机店当初做数据的方式根本有问题 同样的方式去做跑数据

你这个结论怪怪的 丁把他盖完怎么会是送纳税钱给远雄?

我就不信台湾有哪一家百货公司可以成功通过

柯粉只会胡说八道造谣 给远雄盖完哪来算是让利 这样才

看来你对税金、BOT、百货公司的定义分的不是很清楚

可以带动附近成新的商圈带动经济发展 回去重修经济学吧

让远雄盖完ㄧ会有巨蛋二会有商场三能促进区域发展让柯文哲放个废铁在那边对台北市民有什么好处阿?

这个废铁是合格的吗如果不合法规为什么能继续盖呢

说那么多废话 谁叫大雄要不按图盖被法院认证阿 这能怪谁

河粉日常

为什么不按图施工呢？

你都已经用负面名词在诱导判断了 得到的结论怎么会公正

为什么不按照设计图盖呢?然后还要拖其他百货公司下水柯黑丁粉的逻辑下限到底在哪

有点不懂到底哪个好？

赌烂大雄...所以1跟2都滚

柯上任以前的精神:盖成蚊子馆(圆环),危楼(新北合宜宅),马桶+百货公司(大巨蛋),不能比赛的泳池都可以 钱洒出去就好柯上任之后改建市场 都更 结果卡住一个脏蛋就被骂到臭头

...柯文哲的做法 就是那里变成废墟

台湾就是这样没出事 法规当参考 出了事就在那边哇哇叫

Bot先搞懂，你以为摆烂是远雄赔钱吗

如果远雄真有法律问题 干嘛拖那麽久？

姚跟本没说要拆 他还在摇摆不定看风向 只敢说解约他如果有种敢说要拆 马上投他

拆才是民粹，阿扁选市长前也喊要拆，选上了还不是把它盖完修完，桃捷选前也是一堆问题，选后降低速度降低规格让它通车，是选你出来解决问题，不是制造问题的

要当柯粉也要做功课 解约是因为远雄已经违约 工期过期越久越高的违约金市府不追讨不说 没按图施工连验收与使用执照也没办法过 想跟市府讨300亿 那也要远雄撑得住漫长诉讼过程中 大巨蛋案贷款的银行利息 柯市府开局 远雄已快合约逾期 结果拖到两边都违约 这根本白痴