※ 引述《around14357 (arrd)》之铭言：
: 前几天发了一篇文"乡民觉得战争时敌方平民是否无辜?"
: 提到美国二次大战投放原子弹屠杀大量日本平民，目的与IS组织的恐攻一样是在威吓对
方
: 屈服，这是一场最大规模的恐攻。后来原子弹幸存者有要求参与原子弹轰炸的美国人道
歉
: ，遭到拒绝，这些美国恐怖份子觉得自己屠杀平民没有错。
: 继续讨论相关议题。
: 一
: 来作个对比，假如是IS组织成员以土制炸弹在人口密集的欧美市区引爆，杀害了一个平
民
: 。说这是恐攻，乡民不会有人有意见。
: 然而将这爆炸规模与死伤数目加大了十万倍，美国人二次大战在日本人口密集的市区投
放
: 引爆原子弹，杀害了十几万平民。
: 说这是恐攻却还有一堆乡民在护航。
: 规模与死伤加大了十万倍反而变成不是恐攻吗?
: 某些乡民是一遇到美国人杀人，脑袋就跟着转弯?
: 毕竟美国人就像是台湾人的主子一样，是怎样都不能得罪的。
: 假如今天IS组织手上有核武，放话要求美国投降，美国不投降，IS组织在纽约投放核武
杀
: 害十几万美国平民。
: 不知道还有乡民会护航说这不是恐攻吗?
: 二
: 还有乡民护航美国屠杀平民的理由说当时日本不投降。
: 不投降不是恐攻屠杀平民的理由。
: 不然同理以IS组织的立场来看，西方联军各国也是不肯投降，其平民也是在支持其国家
军
: 方继续轰炸他们，那IS是不是就可以恐攻?
: 我知道在很多台湾人心中，美国主子就是正义的好人而IS组织是坏人。但以炸弹或原子
弹
: 杀平民就是恐攻，跟你觉得行为主体是好人坏人无关。
: 那个时代欧美列强与日本一样都为了国家强大作了很多坏事，都在侵略他人。美国西进
时
: 也是侵略屠杀印第安人，如果当时印第安人有原子弹，应该也会想在美国城市丢一颗来
威
: 吓美国投降停止侵略吧。
回应一位乡民护航美国以原子弹屠杀平民的意见。
Raogo说
"有些是不是不懂恐怖攻击是什么
像星海争霸那样打农民断经济，跟单纯为了散播恐惧不一样的
如果连这个都不懂，其实可以不用提恐怖攻击的，显得无知
因为你们连恐怖攻击的定义是什么都不知道"
补充一下知识
维基百科恐怖主义的条目内容。
一
“恐怖主义”一词带有政治及情感上的含意，其精确的定义便更难以辨识，从学术研究上
可以找到上百个恐怖主义的定义。
因此学术研究就没有一个唯一的恐布主义定义。
请问你的脑袋是只知道美国给的定义而已吗?
二
亦要看到学界近年来备受讨论‘国家恐怖主义’，例如，某国是否有权用原子弹杀害100
万平民。如果某国认为3000人的死亡就是恐怖主义，按照此道理，100万平民死亡，应说
是史上最大规模‘国家恐怖主义’案例。
维基这段内容显然就是在讲美国使用原子弹屠杀平民的事。
因此学界也有人与我有相似的看法，认为美国原子弹屠杀平民是一种恐怖主义。
Raogo你的问题在于受制于主流声音，不愿思考不一样的看法意见。
三
再者看你是玩游戏玩太多了，竟拿游戏内容来护航美国的屠杀平民?
就算是那些极端组织也都有他们想达到的政治诉求，而不是如你所说的单纯为了散播恐惧
。
例如盖达的攻击目的是要求美军退出中东。也早就警告美国了。
你拿游戏护航美国以原子弹屠杀平民的理由说是打农民断经济。
那么911盖达攻击美国世贸中心这经济要地，更可以说成是打农民断经济。
盖达刻意选择美国世贸中心来攻击，就是针对美国的经济面作打击。
维基百科条目:911袭击事件内容。
价值数十亿美元的办公场所在这次袭击中被摧毁，连同损失的技术人才的生命与家庭社会
负担，为曼哈顿下城经济乃至于美国经济带来严重破坏。
美国投原子弹也没办法断日本的经济，就是造成一些打击。
这跟盖达攻击世贸中心来打击美国经济有什么本质不同?
若以你的护航，911也不是恐攻了。
想想看，某些乡民如你可以为了护航美国主子屠杀平民找一堆理由，难道盖达或IS组织他
们杀平民就会找不到任何理由吗?
反正理由随人找，人性就是擅长合理化罪行的，人类就是不愿老实的认罪。