※ 引述《simonjen (狂)》之铭言：
: ※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之铭言：
: : KMT2.0目前在立院是占绝对优势的最大党
: 呵呵~何必这样混淆视听呢？DPP就DPP故意冠上一个KMT2.0？
: 如果真的KMT1.0真能升格变成2.0之后像是DPP那我还觉得赚到了，
: 看看我们立法院那边剩下谁还在认真质询？
: 麻烦举一些KMT的例子出来好吗？让我欣赏欣赏！
果然是很会混淆视听的人
板上大多数的人都知道kmt2.0是指DPP，DPP只是另一个KMT
至于为什么，去翻板上旧文就知道
: : 我们从两次劳基法修恶可以知道
: 两次修恶？第一次明明就修得不错，
: 虽然砍了一个已经在实施双周84小时的配套中早被行政命令砍掉的7天假
: 不过整体上还是比过去没修法前好太多了，你说两次修恶？
: 东西总不能都挑自己要的说，其他配套都不要吧！
: 对我来说就是一次修恶而已，所以我会继续宣传连署：
: https://referendum.npp.vote/ 如果你嫌劳基法烂还不连署？谁知道劳基法烂！
果然是东西挑自己要的说啊
https://i.imgur.com/IgKYVef.png
: : 没有KMT2.0不能过的法案，只有KMT2.0不想过的法案
: : 明明是占绝对优势的最大党，KMT2.0在什么样的情况需要什么妥协呢？
: 我也是不懂有什么好协商的，不过这也许是因为我不懂议会规则，
: 所以不了解协商的好处或是坏处，讲简单一点真要私下协商网络视讯这么方便，
: 你还需要到国会才能协商？这八成是议事程序会遇上的过程。
: 不过我也没这个闲时间去研究议事程序问题，对我来说他们协商什么我不在意，
: 最后端出来的是什么才是我关心的。
这护航有够烂的
当年喊“透明国会”、“开放国会”喊得那么大声
就是因为人民厌恶了政党之间那私下分赃的密室协商
结果现在护航一句“他们协商什么我不在意”
DPP会变成KMT2.0，党工也有责任啊
: : KMT2.0在数量上绝对优势的情况下和KMT私下协商妥协
: : 谈了什么没人知道
: 看到法案的时候你不就知道了？
理论上服务生端出一盘屎时，客人可以选择不吃
但是国会占绝对优势KMT2.0端出屎一般的法案时，人民无法选择不接受
而这也就是为什么人民会希望国会能够阳光透明，反对密室协商
: : 这个自诩改革的政党KMT2.0，成天向需要被改革的对象KMT妥协
: 简单的说，KMT的支持群众也还是我们的国民，民主社会的价值是少数人服从多数，
: 但是多数要尊重少数，你自己硬表决可以通过没错，但是那少数人的想法呢？
: 除非是什么重大的理念问题，不然协商难道真的不需要吗？
: 至于是不是要祕密地说这或许可以讨论？也或许真的不秘密就没人要说？
很会偷换概念呢
协商当然不是不需要，但是要透明公开
KMT2.0选前曾经说“涉及协商 统统转播”
但选前选后真的差很大
选后又回到过去kmt时代的老路，搞密室协商
嘴上说要国会改革，身体很诚实的走回头路
不愧是kmt2.0
: : 台湾政治会腐败成这样，就是太多跟你一样乡愿的人造成的
: 台湾的政治腐败多数不是因为乡愿造成，而是我们的事务官是否认真作为！
: 柯P就是一个很好的例子，换一个政务官然后事务官就感觉变得有能力了吗？
: 这只表示他们过去的不认真作为的差异而已。
首先，政治腐败的因素很多
上面讲的乡愿是针对该文，选民个人不在乎在上位者所作所为
只会一句“我们都只是普通人。生活还是一样过。”
第二，你将台湾政治腐败的责任推给“事务官”
如果事情是由事务官决定，那我们何必要有政务官？何必要有民选首长
还是你不知道决定事务官怎么做事的是那些民选首长以及政务官？
柯P上台之后
台北市的公务人员并不是比较会做事，而是比较敢做事
行政院以及其它县市的公务人民为什么没这个样子呢？
因为上面头头做事的方式跟之前没什么
不管是KMT2.0还是KMT，都是同一套思维模式
底下的公务人民就算多聪明多有理念多想做事，也只能鼻子摸摸
: 另外一点就是我们的资料问题，不是很多人习惯性地被媒体灌输资料后就脑死，
: 连自己查证的精神都没有，不然就是连资料都没查就自行脑补，
: 这些问题才是台湾实施民主的大问题，
对啊，不管是三明治还是汪汪重工等等
蓝绿都习惯的愚弄人民，而不少人久而久之的完全习惯被灌输了
不过还好网络时代资料比较好查，可以打脸一堆媒体丢出来的假资料
只是最近KMT2.0跳出来说：关三天
: 民主的精神在于人民决定国家的走向，但是人民必需要有认真参与政治的作为。
: 但是这我们都没做到或是有做到的部分少之甚少。
: 甚至可以说我们反而是相反过来，期待一个完人可以带领我们，
: 或是完人可以全权掌握所有的变化，我们只需要跟随就好！
: 这样也敢说自己是民主国家？我们要学的东西还太多，
: 所以被说成和那些垃圾没差多少？其实也没什么好反驳的，
: 就公民的标准来说，我们还差地很远。
: 最后这系列文有说到不相信台湾有20%都是智X。
: 如果依据常态分配大概16%都是智X是很有可能的，这并没有离20%太远。