※ 引述《InnGee ()》之铭言：
: （中央社记者萧博文台北30日电）网络名人“馆长”陈之汉不满周姓男子指他狂妄自大、
: 沉迷网民崇拜，起诉求偿。高院认为，陈男是公众人物，应接受公众检视，周男言论属意
: 见表达，今天判周男免赔确定。
: 台湾高等法院判决书指出，陈之汉是健身馆馆长，时常以脸书直播方式讲解、说明健身观
: 念，而具有一定知名度。
: 陈之汉提起民事诉讼主张，周姓男子民国105年间于LINE名称为“鸡腿帮”的123人群组中
: ，以暱称“平凡的小咖”指控他沈迷网民的崇拜造神、狂妄自大害死自己，以名誉权受损
: ，求偿新台币100万元。
: 新北地方法院一审认为，周姓男子所指狂妄自大等言论已涉及恶意贬损陈之汉的人格及在
: 社会上评价，逾越一般言论自由范围，判决周男赔偿5万元，周男不服提起上诉。
: 高院承审合议庭认为，陈之汉在社群平台发表众多言论，具高知名度，为网络名人，言论
: 也常为媒体报导，属公众人物，且因其较容易经由媒体、社群平台发表意见甚或赚取利益
: ，理应负有较大程度的容忍，接受公众检视。
: 合议庭认为，周男言论无非是根据网络讯息、媒体报导，针对双方对健身方式等纷争，善
: 意抒发个人主观价值而为意见表达，属可受公评之事，民主多元社会应容许此类主观价值
: 判断，而受宪法言论自由保障。
: 合议庭指出，陈之汉是公众人物，也应负较大程度的容忍，即使周男言论有贬抑之意，措
: 辞稍嫌刻薄、夸大，但并非以偏激不堪的言词谩骂，仍属受宪法保障的言论自由范畴，且
: 为民主社会所容忍。
: 判决书最后提到，周姓男子对可受公评之事发表言论，虽有尖酸刻薄之情，仍受宪法言论
: 自由保障，陈之汉求偿无理由，判周男免赔，不得上诉。
馆长气PUPU 感觉好恐怖R
最近馆长的事情好多
感觉管很大 到底怎么了 有人知道吗