失控的假新闻 美国媒体为何围攻川普（全）
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2018/05/01-9A6A3470_e1-1.jpg
自从川普宣布参选美国总统以来，主流媒体便屡屡对川普发出负面报导或甚至假新闻，
这是为什么呢？(Samira Bouaou/The Epoch Times)
文／唐浩
【大纪元2018年05月31日讯】前言：自从川普宣布参选美国总统以来，主流媒体便屡屡对
川普发出负面报导或甚至假新闻，这种情况在川普上任后更加铺天盖地，川普一度批评媒
体假新闻“已经失控”。为何美国主流媒体长期围攻川普？本文析论出六大主因。
“自我宣布参选总统以来，主流假媒体便推出政治史上最复杂、最不诚实的假新闻资讯战
。无论我们做得如何好，他们总会挑毛病。但最后那些被遗忘的人们（选民）获胜了，我
当了总统！”5月29日，川普在推特上再度针对主流媒体的假新闻开砲。
在过去五天内，川普相继发了五条推文批评媒体的假新闻问题，且砲火主要集中在大量引
用所谓“匿名消息来源”来对川普进行负面报导的《纽约时报》。
近期一则典型的假新闻是，媒体扭曲川普针对美国恶名昭彰的黑帮“MS-13”发表的谈话
。当时川普严厉谴责这些非法进入美国的黑帮分子作恶多端，“这些家伙不是人，他们是
禽兽”。但美国各大媒体随即断章取义的报导，声称“川普说非法移民是禽兽”。
FOXNews 还原了川普讲话的原貌，显示其它媒体断章取义。
究竟，美国媒体攻击川普、制造假新闻的问题，有多严重？
根据“媒体研究中心”（Media Research Center）针对美国广播公司（ABC）、哥伦比亚
广播公司（CBS）以及国家广播公司（NBC）的晚间新闻进行研究，发现川普是去年三大电
视网的报导重心，相关新闻多达3430则，总时数将近100小时，占三台晚间新闻总时数的
三分之一。
不过，惊人的是，其中对川普负面报导的比率高达90%，正面报导只有10%，堪称天壤之别
。
此外，根据蒙莫斯大学（Monmouth University）今年4月的最新民调也发现，美国民众认
为“新闻媒体传播假新闻”的比率，从前一年的63%，攀升到77%。
美国媒体对川普的负面报导与攻击言论，多到让美国前总统卡特也看不下去。他去年接受
《纽约时报》专访时曾坦言，“我认为媒体对川普的负面态度，绝对高过我所知道的任何
一位总统。”
那么，这些曾经声誉卓著的“主流媒体”，为何如今要偏激的攻击川普，甚至不惜自毁形
象、制造假新闻呢？
一、左派势力与共产主义的蚕食美国
冷战时期，在里根总统的强力捍卫下，共产主义未能堂而皇之的攻占美国，但却转而通过
“社会主义”、“新马克思主义”、“进步主义”等变形伪装，从1960年代起大量渗入美
国境内，特别是针对大学校园等教育机构、新闻媒体、好莱坞以及教会组织等进行渗透工
作，目的是要发动“体制内长征”，以时间换取对美国民众的思想改造，让美国社会整体
向左翼倾斜，并且抛弃传统价值、文化、败坏道德以及人对神的信仰，从而腐蚀美国国力
，为共产势力全面占领美国布局。
经过数十年的深度渗透与发酵，泛左派因素几乎全面攻占美国。
川普深切意识到美国遭受严重蚕食、陷入存亡危机，因此决定出面参选，并且喊出“让美
国再次强大”的宏大目标，号召美国人民一起找回传统价值与美国梦，振兴经济与生活，
复兴人对神的崇敬与谦卑。
川普复兴传统、将美国“向右拉回”的举措，引起了泛左派的恐慌。
他们惧怕川普将其“大政府”、“福利国家”、“高征税”的左倾战略截断，担忧川普将
其鼓吹的“政治正确”、“无神论”、“性自主”、“跨性别”、“身分政治”、“多文
化主义”等阶层斗争手段摧毁，因此通过泛左派所控制的主流媒体，对川普发动了大规模
攻击。
其目的无非是希望透过巨大的负面报导来丑化川普，消磨川普政府的改革力量，同时营造
高度舆论压力，搭配隐藏在华府的泛左派政治势力，一同逼迫川普下台，阻止川普复兴传
统、重振美国。
所以，放眼过去一年多来，媒体对川普的负面报导或假新闻中，有很大一部分集中在“种
族”、“性别”、“移民”、“同性恋”等议题操作，因为这是泛左派长年建构的斗争场
域，是他们最擅长的摔角战场。
而所谓的“通俄门”调查，堪称是泛左派最苦心构筑、却又几乎徒劳无获的假新闻战地。
川普上任一年多，尽管媒体将“通俄门”炒作得沸沸扬扬、煞有介事，但特别检察官穆勒
（Robert Mueller）调查迄今却依然查无实据。
反观证据更为鲜明、影响更为久远的“电邮门”、“铀矿门”等案件，主流媒体却纷纷冷
淡以对、鲜少报导，甚至置若罔闻。
主流媒体的“双重标准”，适足反映出媒体对川普铺天盖地的假新闻与负面报导，本质上
不是为了正义与公平，而是来自泛左派势力对川普的政治斗争。
二、媒体人员对川普缺乏了解
当然，不是所有媒体工作人员都是共产主义或社会主义的追随者，更不是所有媒体人都是
左派分子。
但是，当媒体机构与社会氛围经历数十年的左倾，在这种环境中长期工作、生活、成长的
人们，也往往不知不觉地受骗或被同化，渐渐远离了传统价值，靠拢了左翼立场，习于用
左派的视角来看世界。
因此，他们习惯于过去政客用华丽辞藻宣称“美国正走向进步”的左倾之路，却无法理解
川普所洞见的“美国正陷入危机”的毁灭险途。
他们习惯于一次比一次更“进步”、“开放”、“重视差异”的政治口号与政策，却无法
理解川普努力重振“辛勤工作”、“自食其力”、“重视家庭”等美国社会传统价值以及
对神的信仰。
他们习惯于过去老派政客慢条斯理、官大学问大的官僚作风，却无法理解川普务实的企业
家性格正在带领美国走向改革正途。
他们习惯于老政客们“说得漂亮、做得乏力”的“口惠”（lip service）政治，却不懂
川普无惧政治正确、直言不讳的勇气，以及说到做到、剑及履及的行动魄力。
加上许多媒体人员相对年轻，他们对川普的认识往往停留在电视真人秀《飞黄腾达》（
The Apprentice，又译《谁是接班人》）与若干花边新闻，对于川普年轻时期的工作经历
、家庭生活、成长背景、国际社会变迁等却缺乏足够了解，导致他们更难以理解川普这位
亿万富豪为何放下富裕生活出来参选？为何提出“让美国再次强大”的竞选主张？为何川
普能击败民调极高的希拉蕊而胜选？为何川普推出方方面面与前朝迥异的新政策？
种种不了解与误解，也促使媒体对川普采取抗拒与敌对的态度，酿成更多的负面报导与假
新闻。
三、华府当权派的恐惧与反击
当权派（the establishments），是指长期在华府政治圈中盘踞的老旧势力政客，借由政
治权力来图谋私利，维护既得利益阶层。
当权派，不分政党都有，有政府官员，也有民选议员。
他们经由长期的安排、立法与组织，打造出目前最有利于维护他们利益现状的政治生态圈
，因此抗拒改革。甚至还有当权派致力于推动美国整体走向社会主义的左路。
他们擅长喊出八面玲珑的漂亮口号与演说，但却鲜少明白如何做出于国于民有利的政治行
动；他们虽由人民手中的选票推举而出，但争取的却是自身或少数人的利益。
当初对于川普参选总统，他们抱着嘲笑的态度；但当川普真的让众人跌破眼镜当选总统，
当权派随即将川普视为“闯进瓷器店的大象”，一方面畏惧川普的改革将动摇他们的既得
利益，另方面也努力动用他们熟稔的政治游戏规则与争斗手段，试图制约川普、反击川普
。
这种来自当权派的反扑，其典型手法之一是“向媒体喂料”。
他们往往隐身在媒体报导中，以所谓“匿名消息人士”、“白宫官员”、“接近川普的知
情者”等身分出现，提供记者们片面的甚至虚构的资讯，让媒体得以发出“独家报导”来
哗众取宠，同时也具备了制造负面新闻或假新闻来攻击川普的杀伤力。#
http://i.epochtimes.com/assets/uploads/2018/04/GettyImages-684745038.jpg
图为2017年5月18日在白宫东厅，由美国总统川普出席的一个新闻会上，记者们举手提问。
(Chip Somodevilla/Getty Images)
四、 媒体精英对川普的恐惧与妒嫉
众所周知，川普不但在商场上表现杰出，而且媒体受访经验丰富，更曾在2004年参与制作
《飞黄腾达》真人秀获得全球市场的收视成功，并成为炙手可热的电视名人。
川普后来还进一步拍摄多部电视广告，甚至主持过知名的现场直播秀《周末夜现场》（
Saturday Night Live）。川普对媒体的运作手法、思维与利害逻辑，可谓了若指掌。
2016年总统大选期间，川普精准的新闻操作策略，在共和党初选中使得十多名竞争对手被
川普压着打，只能被动回应出招，缔造美国选举史上的奇观；同时，根据估计，川普擅用
自己的名人号召力，将媒体新闻作为免费广告，在整个大选过程中获得的媒体曝光度，相
当于数千万美元的电视广告。
川普对新闻媒体的洞悉、互动经验与主导力，可见一斑。
此外，川普本身又是极具吸引力的“自媒体”，不但在推特上拥有超过5230万名粉丝，还
每天透过推特发布讯息，与民众进行直接对话，减少媒体介入干预政府与人民的民主沟通
。
川普对民众的号召力与影响力之大，可能不下于一般媒体，甚至有能力与媒体进行对抗，
这让过去习惯于被“高捧在上”的媒体精英感到威胁与吃味（吃醋）。
因此，川普进入白宫，也扭转了华府政界的媒体游戏规则。过去美国总统等政要，经常受
到媒体的制约或牵制，甚至还得讨好媒体，名为“公关”；但川普却有能力摆脱这层桎梏
，不但与媒体平起平坐、不受媒体的牵制、引导或威胁，甚至还能反过来引导媒体、主导
话语权；即便遭受媒体攻击，川普也有能力迅速化解，并予以回击。
这些转变，都让过去高傲的媒体精英感到恐慌，甚至对川普生出妒嫉心态，所以试图用负
面报导与抹黑宣传来反击，换取心理平衡。
前国会众议院议长金里奇（Newt Gingrich）去年便曾在媒体上直言：“唐纳德‧川普，
代表着他们（假新闻媒体）的世界末日。”
五、 政客与媒体精英对基层人民的疏离脱节
2016年的总统大选，民主党与各家主流媒体原本预期希拉蕊能轻松过关，但最后川普却逆
转形势，大获全胜，让华府政客与媒体精英们眼镜碎了一地。连多个长年支持民主党的“
深蓝州”，也一夕翻红，投票给川普。
这意味着，选民认为川普的政见、主张才能真正与他们的生活经验沟通起来，川普才真正
明白他们的迫切需求，因此把选票交给川普，希望为美国、为自己带来改变的契机。
反过来说，这也意味着许多华府政客、选战操盘手与媒体精英，由于长年浸泡在华府沼泽
（Swamp）底下，已经疏离了基层民意，忘记了当前民意所向。只凭著过去的政治权术、
民调算计、选战策略来赢得白宫权位，却不思民主的真谛在于倾听民意、体察民瘼、安定
民生。
因此，当川普顺应人民心声而高喊“让美国再次强大”、“抽干沼泽”（Drain the
Swamp），自然触动人心，一呼百应。
大选后，当权派政客与主流媒体用负面新闻对川普进行攻击而不歇，某种程度也反映出这
群权力精英欠缺反省能力，对基层民意依然不愿倾听与理解；这也正好印证，选民把票投
给川普，才是真正投给了自己。
六、 媒体职业道德与新闻伦理的衰颓
美国媒体界都清楚，有川普就有收视率——因为人们爱看。
美国保守派团体“联合公民”（Citizens United）主席大卫‧波西（David Bossie）曾
指出，美国有线电视新闻频道（CNN）原本收视低迷，但2015年就在川普宣布参选当天，
CNN全天收视率大幅提高了50%；当天晚上的黄金时段收视率，更增长高达70%。
而2016年川普与希拉蕊的首场电视辩论会，更吸引了8400万人收看，创下美国政治史上新
纪录。
但在美国大选时，美国有将近半数的选民并未支持川普，媒体因而将这群民众视为潜在市
场，加大力度从负面角度报导川普，目的除了打击川普，也借此换取收视率与广告。
但随着“唯利是图”、“利益至上”的功利主义思维弥漫，加上左派因素的影响，媒体道
德与新闻伦理也江河日下。
过去主流媒体对政治人物、名人进行负面报导，尚须经过严谨的查证、调查，提出充分的
证据才能刊登；如今，媒体却轻易地挂以“匿名消息来源”之名，对川普进行各式各样、
五花八门的负面报导，其中不乏二手、三手的小道消息，甚至还有杜撰。这些主流媒体的
荒唐乱象，已经多次被打假网站“Project Veritas”披露揭穿。
而当这些负面新闻与假新闻遭到质疑、否定与拆穿之后，媒体往往保持沉默，悄悄将新闻
下架；至于部分过度炒作的新闻被证实错误之后，媒体顶多在网站不起眼的角落，发个小
小的“更正”，或让记者在电视上用短短几秒钟“更正”。
主流媒体批评川普之严苛、之大张旗鼓，与自己错误之草率、之轻声细语，堪称另一种“
双重标准”。这也是媒体道德消逝、新闻专业伦理倾颓的余害。
媒体背离民意 终将被市场淘汰
总结而论，川普上任以来，要对抗的，除了华府抗拒改革的当权派旧势力之外，还有潜伏
、渗透美国数十年之久的左派势力，而他们共同的反击武器之一，就是新闻媒体。是故，
可以想见，这场川普与主流媒体假新闻的烽火战役，仍将持续上演。
但路遥知马力，日久见人心。随着川普的施政政绩持续浮现，以及美国民意持续倾向川普
，未来媒体记者们将会明白川普守护美国传统的真诚用心，媒体的报导角度也可望逐渐转
向正面，以符合民意与市场；至于不放弃攻击、诋毁川普的媒体，未来恐将被市场淘汰。
根据尼尔森媒体收视调查（Nielsen Media Research），对川普持反对立场的财经频道
CNBC，过去曾是财经新闻频道的收视冠军，但自从川普当选后，CNBC的收视率就被福克斯
财经新闻频道（Fox Business News）超越，持续至今。
因为，“媒体似乎从未察觉，当他们愈公开对川普有偏见，就会让川普的民意基础愈加坚
实。”
川普前选战经理、政治评论员李万度斯基（Corey Lewandowski）的分析，已经为这场“
假新闻战争”预示了结局。#
http://www.epochtimes.com/b5/18/5/31/n10444920.htm