大家不觉得奇怪吗? 这些录音档是哪里来的? 是在场的谁录的呢?
录音的人，有没有告诉被录音的人说，你同意我现在开始录音吗?
大家都知道没有经过同意的秘密录音是没有证据力的
可以秘密录音的话，录音的人可以设各种陷阱让对方讲出他想要的话，这样公平吗?
现在最重要的就是，揪出是谁偷录音的
查清楚他为什么要设局让黄伟哲讲出这些话，是不是有意图使人不当选的罪嫌?
这种偷录音的内容大家就别太认真的，根本是被设计的
作者:
kutkin ( )
2018-06-01 15:22:00证据是法院在讲的
作者:
chong17 (ken)
2018-06-01 15:22:00内鬼啊 还用说
作者: educat (好久不见) 2018-06-01 15:23:00
那林益世冤枉了~
作者: Disnadda (霹雳包) 2018-06-01 15:23:00
这个很明显在讲工研院收权金啦！坐等原po被吉
作者:
chong17 (ken)
2018-06-01 15:23:00有证据能力，要权衡公共利益，这一定过的啊！
作者: tomzakeru (康康) 2018-06-01 15:23:00
听妳放屁,当面偷录是有效的除非你偷在他家装密录器材才是无效的
作者:
didi0909 (didi0909)
2018-06-01 15:24:00014冤枉喽？
作者:
dolcejp (可乐猫的爸爸)
2018-06-01 15:24:00反串100分！
作者:
aimgel (aim.gel)
2018-06-01 15:25:00谁说没证据能力？侦查公务员违法取证都不一定被排除 更何况私人
作者:
dolcejp (可乐猫的爸爸)
2018-06-01 15:26:00作者:
str5 (chie)
2018-06-01 15:32:00014的3323呢？绿吱双重标准
作者:
Hsicen (漂浪的歌)
2018-06-01 15:34:00这种戏码见怪不怪，都要选市长了这等级称不过去就乖乖下来吧，想想柯p当年没证据都能打成那样了，这种小儿科啦。
作者:
mengche (茂吉)
2018-06-01 15:40:00录音不能拿来告，但可以拿来佐证
作者: zero2768 (飞飞) 2018-06-01 15:49:00
录音需要什么证据力？我需要的是选票摧毁力
作者: blasphemer (乳洨洨) 2018-06-01 16:02:00
喔
作者:
airlow (不存在的骑士)
2018-06-01 16:49:00解决提出问题的人!