※ 引述《piao07 ()》之铭言：
前面没花钱去过健身房不评论
: 2.少子化不单是金钱因素
: 现在大家都把少子化怪罪到收入太低
: 但从我周遭来看 实际上金钱只是其中一个因素
: 台湾 甚至世界来看 生育率几乎都跟收入负相关了
: 有钱人也不会因为有钱而多生
: 像我同事朋友家庭年收500万以上的 一样只生一个
: 现在大家追求更高品质的生活
: 要看电影听演唱会 要跟朋友聚会 要常常出国等等
: 谁愿意像以前一样全部时间都在家庭打转
: 同样的馆长会因为收入高生到三个五个吗?
: 何况现在有更多养宠物不生小孩的 想轻松 爱美不生的
: 不喜欢小孩不生的 生不出来的
: 更多单身没遇到适合对象的
: 原因真的很多
原因很多我认同
问题是年收达到一定以上的
生不生是个人选择问题
且你所举的例子人家还是生了一个了.......
但一些家户所得不到五六万元
又要付房贷房租的青年夫妻
请问他们有得选择吗？
少子化问题固然很复杂
欧美先进国家也多有发生
可是
政府没有提供亲和的育儿环境给人民
光凭这一点骂政府
我想并没有委屈这些狗官什么
你环境作好了
让绝大多数的人民养儿育女在金钱的负担上很轻松
再来想为啥大家还是不生
从社会教育，价值观等下手
都还来得及
要并行一起作也不是不可以
但现况上有吗？
青年育儿金钱不是问题吗？
如果还是
那为啥不能骂？
: 不是光拉高托婴幼稚园补助就够了
: 其实从小孩出生到现在 政府生育补助两个月 县市生育补助
: 所得税20%以下的托婴 政府加地方补助每月也有6000 情形没有这么糟
一个保母要多少钱？
奶粉加尿布一个月要多少钱？
六千就叫情况没这么糟？
也许你朋友都是年收五百万以上的
没看过普通人怎么节省度日吧
: 另外幼稚园也不是义务教育一定要上吧
: 难道以前大家生得多是因为都有幼稚园唸?
幼儿园对小夫妻的价值
很多时候不是什么要让儿女在起跑点领先
是因为现在青年薪水很低
物价也节节升高
跟过去家里一个人上班就可以养活全家的状况不同
夫妻两人都要去上班
台湾工时又是世界前位
如果小孩不扔学校
请问谁来带？
现况来讲
多数是祖父母外祖父母带
如果长辈本身也是欠照顾呢？
你要把小孩带去工作场所上班吗？
你要背着四岁娃骑车跑业务？
套句蔡英文说的：时空环境不同了
现在除非是你朋友这种高收入的人
要不然多数夫妻都要上班
否则扣完房租房贷后
就算有钱养小孩
也没太多空余的钱存款了
这样你敢生？
: 拉高托婴补助
: 一堆单身主义的是不是要抗议政府不公?
: 给爷爷奶奶带的是不是要抗议政府应该把补助的钱给他们?
我印象中
也有人提过单身或者是非自然因素不育者要课税的说法
公不公平大家可以讨论
像健保台湾就讨论很久了
现在的作法公平吗？
我想应该也有一堆人有意见
不过既然政府把少子化当作国安议题等级去担心
政府选前也跟我们说要解决青年低薪问题
要解决高房价问题
上任两年
青年还是低薪
房价还是居高
少子化状况没有明显趋缓
请问这样都不能干谯政府吗？
你要骂馆长只看片面我没啥意见啦
但最后的结果让我觉得你再帮政府护航
我就有点想法
青年要求政府提供一个不要说良好
一个可供安心的育儿环境
难道是种苛求吗？
尤其这还是蔡英文当年答应我们要作到的事情