Re: [问卦] 给文组治国是不是个错误?

楼主: ilw4e (可以吃吗?)   2018-06-01 02:50:02
※ 引述《facetea (facetea)》之铭言:
: 各位肥宅大家晚安
: 如题
: 核能既安全又环保
: 反核人士攻击的日本福岛事件及核废料放置问题
: 一个是因为海啸让帮浦坏掉 而台湾没有这个问题(日本也正在重启并提升核能了)
: 另一个则是空穴来风 核废料贮存后在储存槽外量测的辐射值跟背景辐射是差不多的
: 所以
: 放弃这个完美的选项 改而使用燃煤发电
: 跟国际目前主流国家(欧美日)的减碳趋势背道而驰
: 是不是文组误国的最佳证明?
: 有没有8挂?
文组治国没问题啦,历任总统有哪个不是文组?重点是各种重大政策的执行要
放给专业的去做,不能让一些智障蠢猴的意见去主导
看对岸当初为什么会搞大跃进土法炼钢搞到没锅子做饭?就是让没念过书的土
共脑残跑去主导经济政策,结果饿死一堆人。鬼岛现在也是,让些脑残觉青带
风向把自己盖好的电厂封了,搞到这个自称要进入已开发先进国家的人民没电
可用
要由文组决定未来能源大方向这是OK的,但实际执行你还是要交给台电或专业
的人去做去规划。比方说你执政者可以说未来我们方向是希望慢慢转绿电,那
之后你就让台电去规划怎样可以在满足供电需求的前提下去转换,而不是一群
脑残蠢猴自己在那边喊喊口号几年非核家园,然后大撒币盖一堆夏天不会转的
风车
总之重点就是不管怎样都不要让一群无脑蠢蛋去执行需要专业的事情,因为蠢
蛋就是只会喊口号的白痴,事情交给他们绝对是成事不足败事有余
作者: GGOPEN (狄会贵)   2017-06-01 02:50:00
一楼帅推一楼
作者: nayaya (naya)   2017-06-01 02:50:00
好饿ㄛ
作者: charlie1667 (数狙)   2017-06-01 02:50:00
开鸡鸡自肥:(
作者: iscl6 (haruki)   2018-06-01 02:51:00
最白痴的是一堆相信那些口号的
作者: charlie1667 (数狙)   2018-06-01 02:51:00
赞成なやや:)
作者: nayaya (naya)   2018-06-01 02:51:00
六楼精辟
作者: GGOPEN (狄会贵)   2018-06-01 02:51:00
我觉得二楼其实比较帅
作者: pipi8696044 (methane)   2018-06-01 02:52:00
作者: nayaya (naya)   2018-06-01 02:52:00
:(
作者: Paradozzz (平行)   2018-06-01 02:52:00
找专业的来怎么捞啦!!!
作者: juhn (苍天航路)   2018-06-01 02:54:00
讲核电危险所以不用跟告诉你飞机失事一定死所以不要坐有87%像,问题是骑摩托车车祸跟吸火力发电污染空气肺癌而死的人比飞机失事还有核电厂爆炸多了87倍以上啊
作者: littlekero (('ω'))   2018-06-01 02:55:00
清德不是理组的吗?
作者: pipi8696044 (methane)   2018-06-01 02:56:00
赖清德没当过总统啊干
作者: gotohikaru (又没差...)   2018-06-01 03:04:00
米国近几位也都文组 除了PTT乡民有谁会去讨论
作者: hansshe (深层滋润)   2018-06-01 03:11:00
赞成核电的就自私的人,把核废料留给后代,也没比较强。一天到晚嘴核电厂爆炸,爆炸不是核电厂唯一的问题。
作者: jim1122 (jim1122)   2018-06-01 03:21:00
自从2000年台大法律人当总统,台湾没一天好过.
作者: jungle01   2018-06-01 03:45:00
理组讲尊重专业?在讲笑话吗
作者: esther918 (Esther710K)   2018-06-01 03:58:00
要相信专业!!!
作者: qwert1629 (qwert1629)   2018-06-01 04:38:00
麻烦你先找个愿意让你放核废料的地方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com