※ 引述《ling92 (晋级掰)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：贩毒时代闪兵力量所提名的松山信义参选人
: 也跟freddy一起闪兵的前美国公民吴峥
: 在脸书上表态支持吴音宁
: 并希望柯文哲一起向他看齐跟进
: ＦＢ连结：https://tinyurl.com/y8sj9mtg
: ＦＢ内容：
: 吴峥前进松山信义
: “合法性和政治正确不应混为一谈”
: 日前，根据媒体报导，台北市议员徐世勋在质询时表示，认为吴音宁送菜风波，不合理
不
: 这件事我认为有两个问题值得深思，一个是吴音宁总经理送菜柯文哲市长认为合法但是
政
: 二是，吴音宁总经理就任以来，持平而论，所谓争议，都是因为大家对农业的看法不一
样
: https://udn.com/news/story/7323/3162398
: ※ 脸书爆卦请用ＦＢ当标题，并附上２０繁体中文说明卦点，违者水桶一个月。
: ※ 注意！滥用ＦＢ爆卦视同闹板文处理。
: ※ 记得要附上来源网址。
吴音宁我没兴趣批评 但我不认同合法是唯一的标准 合法就是合理?
我认为合法不一定合理
举国内的例子 花莲王当初为了让自己的老婆当副县长
他们就先离婚 再任命
合法吗? 当然合法 但是合理吗？
白痴都知道 就是假离婚来规避法律
更何况他老婆选上立委后 他们又结婚了
举国外的例子
前几天一篇美国新闻
两个黑人多年前被人告性侵 坐了多年牢
出狱后 重新调查被平反 完全就是坐黑牢
诬告的美国女人因为过了追溯期 完全不会有事
这例子中 诬告的人合法吗?
她就照着法律告死你 让你坐黑牢 她没有罪责
但你认为 这合理吗？
所以我一直认为 合法=/=合理