1.媒体来源:
联合
2.完整新闻标题:
黄国昌唇枪舌剑质询 顾立雄：尽职责我很坦然
3.完整新闻内文:
地震基金董事长陈明仁今天(31日)在立法院财委会答询时爆料，指金管会介入地震基金的国外再保安排，原先依约，地震基金找的保险经纪人、怡安，应调降再保费率5%，但未达标，依约可以求偿 。陈明仁还说金管会主委顾立雄在会议中摒除他人，私下“指示”他不得向怡安求偿。但顾立雄说，金管会召开会议，是确保地震基金的再保安排不会中断，陈明仁讲的不是事实。
时代力量立委黄国昌今天上午在财委会质询时，因为事先接获爆料，特别点名地震基金董事长陈明仁（民进党选对会召集人陈明文的哥哥)备询。黄国昌问，为何地震基金的国际再保费支出这么高？陈明仁说，他对此也非常愤慨。黄国昌又说，那国际再保有赔过台湾吗？陈明仁说，过去10几年来“是零”，一毛钱都没赔。
陈明仁还主动爆料，地震基金的broker（保险经纪人）也有很大问题，地震基金要求，民国104~106年(因为没赔付)要降低保费到5%，但他没有做到，我们(地震基金)应该跟他追偿，但他说，“因为金管会不要我们追偿”。黄国昌追问为什么？陈明仁说，“我可以跟你据实报告，但讲完，这位子，我就准备这位子不干了”。黄国昌说，这是“大是大非”的问题，要他继续讲下去。
陈明仁说，4月24日，由顾主委找地震基金就这个国际再保险争议问题开会，就在金管会18楼会议室，最后结论，金管会有要求，应先由“律师提供法律意见”，不要地震基金求偿。陈明仁说，顾主委认为律师立论有问题，要找律师谈谈看，并请保发中心提供合理价格。
但顾立雄说，他做的明确指示，是尊重地震基金基金，“若要求偿，金管会予以尊重”，主因地震基金有“两层再保 (2月、5月各一次)”，若不厘清争议，再保会有开天窗可能。顾立雄强调，为让再保合约延续，金管会没有做出任何指示，包括内部签呈，或发函地震基金，都没有要求地震基金不能求偿。
但陈明仁说，他没有接到金管会任何人员指示说“不要求偿”，且会后“只剩下他(顾立雄)跟我两个人，他(顾)很快讲三件事，“不得求偿、总经理必须留任、请我自己小心，业务费用不要乱花，不然会跑法院”。
顾立雄说，本案一开始，是陈明仁跑来找他说，要金管会一定要开除总经理(侯自维)，但本案又涉及到地震基金几百亿的再保案子，他必须知道再保的费用合理性是如何，还要看合约内容，所以才会有4月底的会议。
但黄国昌说，他掌握的讯息，这个地震基金的“保险经纪人”是怡安保险，他问顾立雄说“你跟怡安有关系吗？”顾立雄说，在他当律师时，“怡安不是我的客户”，可能之前是万国法律事务所的客户。
黄国昌接着秀出一张在远航案中，怡安保险的“讼诉代理人”是顾立雄，质疑顾立雄是为自己的客户（怡安）去介入本案，有利害冲突问题。但顾立雄说，他当过律师30年，不可能没有办过金融案件，若所有类似他办过的案件，都要我去做行政决定或处分，一定非常多，“若曾经是我当律师时的客户，若我都要回避，大概没有案子能在我手上，可做成行政决定”。顾立雄强调，这绝不是关说或是什么“这是我的职责之所在”。
顾立雄说，本案中，他完全不可能去偏袒那一方，黄国昌用这点指责他，并质疑他的人格，他完全没法接受，本案一开始，就是董事长（陈明仁）对地震基金的总经理（侯自维）有意见，接着又涉及再保险的案子，他才会想要了解其中是非曲直，才能做出判断和处置。
本案质询时间长达32分钟，财委会召委、曾铭宗裁示，质询过程有录音录影，全案会移送给台北地检正式侦办。但顾立雄说，他完全看不出在他职责范围内所做的任何决定会涉及到任何刑事责任，“我很坦然”。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7239/3172229
5.备注:
战爆民主关说党 科科