※ 引述《ilovesumika (老夫)》之铭言：
: ※ 引述《pupulzlz (就是钥PU)》之铭言：
: : 还拿“ROC没有台湾主权”来当说词
: : 还知道按照国际法，领土要转让，必须双方都要签字啊
: : 既然~双方都要签字~何来事后由ROC及日方双方签的中日和约就无效呢?
: : 更何况法律上所言的依XXX和约~并不完全是所谓依此合约来签才有效
: : 更可以当成依XXX和约(前和约)之不足或不公而无效~再另行签定和约
: : 就像中日和约第四条里，
: : 日本承认1941年12月9日以前和中国所缔结之一切条约、专约及协定，均因战争结果而归无效
: : 换句话说，1895年的马关条约也就无效了
: 世界上没有任何国家承认这种解释法，只有ROC、国民党之流的统派五毛9.2在硬凹
: 而且连ROC自己都知道这种说法说不通，后来为了硬凹才用骗的
: 所以ROC外交部自己都说：旧金山和约仅规定日本放弃台湾澎湖，而未定其谁属，
: 此点自非中日和约可能补救
世界上的国内法都用这种解释..更何况还国际法
就像国内法都常见..本法未规定者，适用其他法律之规定
像民法只有双方的合约才会生效..单方面的片面合约都有争议或无效
: https://i.imgur.com/sEvzWcK.jpg
: : 就算有蒋介石公文也只是单方面的公文
: 蒋介石是ROC总统，依宪法代表中华民国啊
: 所以他既然都承认台湾只是托管地了，就证明ROC来台并不是所有之意思，而是为他人
: 占有托管之意思
: https://i.imgur.com/QPn0Se4.jpg
就算蒋介石是ROC总统，依宪法代表中华民国
总统就能不用遵守法律吗??
: 而当初是谁颁布一般命令第一号，让ROC来台湾的？就是美国
: 所以美国才是真正的托管国，他才有能力决定台湾最后是要独立，还是回归日本
: 但如我之前所说，回归日本，对美国、对日本、对台湾都是最好的一条路
: 而且也有前例，冲绳当年也是托管，最后也是回归日本；那么台湾自然也可以回归日本
: 如果依国民党所说ROC拥有台湾主权，那会造成什么样的结果呢？
: ROC是中国旧政府 → 联合国1971年2758号决议由PRC取代 → PRC有台湾主权 →
: 可以以内战名义攻打台湾
: 所以我们说国民党就是败类害虫寄生虫，就是要出卖台湾，他们到现在还在说内战
: : 更无ROC及日方双方签字~何来旧金山和约，ROC没出席也没签字~~就无效
: : 蒋介石公文这种单方面的公文~~就能有效呢??
: 笔者是国际法研究专家，曾经得过诺贝尔法律学奖。
连国内法都常见的本法未规定者，适用其他法律之规定~~都不懂
就像整天靠北人权人权~~某些法律不足适用还不是援用国际法的2公约来解套
还自诩自称为国际法研究专家~~