Re: [问卦] 馆长是不是捅错议题了?

楼主: watashiD (watashiD)   2018-05-28 23:37:01
※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之铭言:
: 100万美金在国家尺度上本来就是小钱
: 我们台湾捐给支那川震
: 日本地震海啸
: 都不知道是这个数字的几十倍了
: 台湾捐给WHO被“人民心声”馆长干醮
: 是不是显得他其实根本在这个节骨眼窝里反?
: 台湾一直努力在世界出力也不行?
: 世界有负我们
: 我们就要对世界耍性子?
: 馆长捅这个是不是显得自己根本呵呵?
这真的没什么好怪馆长的,馆长只要遇到有人募款就马上全包的人。
馆长的角度当然也是一般人的角度,最重视,最优先的是自己每天看到的事。
消防员缺不缺器材? 社福是不是有很多人是贫户却不符资格?
但是一个国家不是这样运作的。外交有编外交的经费, 国防有编国防的经费
社福跟内政也有各自的经费。 这100万原先就属于外交的部分, 这次WHA没能参加
却有大国支持当然也是有外交部在运作不是坐在国内就有人帮。100万美金有名目
捐给WHO并没有不适当的地方。
另一个我个人非常诟病的地方是,有很多网络上的发言常常会觉得买武器贵
就要换算便当可以给多少老人小孩吃,觉得外交贵又要换便当。
请停止无意义的换便当和珍奶行为。
作者: papaganono (板版傻傻分不清楚)   2018-05-28 23:38:00
真的 拿买武器 助国际形象的经费来比便当很low
作者: imsphzzz (大法师)   2018-05-28 23:40:00
真的啊
作者: flavorBZ (爱BZ)   2018-05-28 23:41:00
可是便当吃的饱
作者: youthyeh (youthyeh)   2018-05-28 23:44:00
不要说国际形象,盖桥修路的经费也可以买很多便当啊
作者: keroro39 (华人一直以为自己是动物)   2018-05-28 23:44:00
我觉得真的应该成立捐社服部和营养午餐部,这样才能做有效的反制
作者: tia999 (tia999)   2018-05-28 23:45:00
买便当说法就是把自己国家讲得像未开发中的国家。
作者: a77942002   2018-05-28 23:47:00
何不把全部的国家经费拿来发便当就好~永世当选~XD
作者: rocfrank (roc_frank™)   2018-05-28 23:47:00
14是说卫服部就没编列世卫相关预算囉?便当是种政策比较的说法 你说100万有名目 预算怎样变更?
作者: a4302f (KJ_Chino)   2018-05-28 23:51:00
kmt过去在野常常利用预算换便当批评阿扁 换党执政编小确幸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com