请问版上大大，先不论意识形态
要平衡区域发展，本鲁觉得说再多都不如迁都高雄来的有效，
政府机关迁到高雄，人自然得移入，促进地方繁荣，多了很多吃饭的人，
农作物就近采买... 也不会一遇大地震就像在台北一样灭都
政府在高雄，哪里不好(污染、缺水？)要改变也多了很多助力。
台北清出一堆空间，少了一堆人需要租屋，房价下跌...
是否这样做会利大于弊呢？
※ 八卦板务请到 GossipPicket 检举板询问
※ a.张贴问卦请注意，充实文章内容、是否有专板，本板并非万能问板。
※ b.一天只能张贴 "两则" 问卦，自删及被删也算两篇之内，
※ 超贴者将被水桶，请注意!
※ c.本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
※ d.未满30繁体中文字水桶3个月，严重者以闹板论，请注意！
※ (↑看完提醒请删除ctrl + y)

哪个国家首都人骑山猪的

高雄空污严重 还是工业区 不如去台中

高雄那么烂 只看颜色不看政策 去那边干嘛花妈这种可以当这么多年就知道那边水准

怎么算都是迁台中比高雄好

去彰化吧 整个彰化平原根本空荡荡 百废待兴的状态

赖清德也看不上高雄，就算迁都怎么轮都轮不到。

迁花莲才对吧，护国神山档砲弹

你觉得迁都要花多少钱?

赞成迁，南部人滚回去

某楼c，那你又是什么水准？

几百亿吧，比金援便宜

因为阿...它不是"盆地" 台湾挑首都只挑台北 台中 南投三个什么时代了 地形竟然还列入首都考量 很扯吧

会气爆，太热，都不是一个好的首都条件

台湾政策一大半受到房地产牵制，民进党高官也一大堆在

DPP官员自己都不想待在南部了 一个个往中央跑 也不迁都

台北置产，怎么可能迁都让台北房价下跌，别傻了

==============不好,再说迁都要钱,难道你要出?===========

陈菊跟赖缺德自己都跑了

讲真的，乡民只是嘴炮而已，一旦真的迁大量公务员跟着移动，还有时常与政府打交道的公司也会慢慢影响，所以什么陈菊跑了都是嘴炮，背后有形无形的利益才是真的

下次如果总统连任，就会迁了

天龙人会7pupu哦

钱哪是什么问题 看看每年丢多少钱给那些垃圾落后国家了

支持迁都高雄

南部人太多 整体台湾素质下降

迁绿岛吧，就不会有人去抗议了！

等到说迁统霉9.2就开使卯起来抹屎攻击你了

想太多 会影响房价的好吗 怎可能迁

中兴新村已经深蹲几十年了，给点关爱好吗

台中也是盆地 怎么可能当首都

高雄跟台中比 房价跟物价不会比较低吗？ 另外如果真的迁相信大官为了自己的性命着想应该会想办法整治污染，要迁

连陈菊都逃跑了 你说呢

高雄因为印象中居住人口在下降。高捷利用率也可以提升有机场、捷运、高铁其他公司洽办也不会影响太大

支持迁台中或高雄

迁都到北京阿敢不敢

迁花莲地震台风 加上抢票交通不便 要开发也有难度，腹地

这社会是有钱人在推动的，迁都这种可能导致利益(如房地产)洗牌的政策，别儍了。你看国民政府来台台后市中心东移的效应就多大了。