废死现在早就躲起来啦，我们骂一骂等风头过了，这些人又会跳出说废除死刑多先进。
这些人就只会说什么“可能是冤狱”或是“判死刑是便宜凶手”的屁话。首先现在的科技越来越先进，到处都有监视器什么的，还真以为每个都冤狱喔？再来你杀了人，本来就要那命来换，不然呢？要学北欧那样给你住高级套房喔？
还要什么“让犯人教化”、“死刑没法有效遏止犯罪”、“研究犯人背后动机，减少下次灾难的出现”都是干话。现在的事实就是，这个人杀了别人，毫无悔意。他本身就是精神病患者，请问你们他妈的是要从里面研究出什么鬼？就算你研究出来，请问下一个杀人的也会按同理出牌吗？
所以对于废死的人放，我打从心底鄙视你们这些，从小过得安逸，每天在粉红泡泡里面空想的小公主小少爷。你们自以为整个社会只是一个个体，大家会按著某个规矩走。却忘了每个人是不同的，需要个体化的照顾。
今天的死刑，绝对不是什么低成本的考量，那是让下一个杀人的知道，杀人是要付出代价的。死刑从来就不是从社会研究一堆很学术的东西出发，他反而比你们这些废死的，更贴近社会现实和人情常理。你今天剥夺一个人的生命，就让国家代替上天来剥夺你的生命。
而且干现在的死刑犯还可以上麻药，请问当初他们杀人有吗？这些犯人杀人时哪管人权，等到自己真的被抓后，才在那边和左胶们一搭一唱的说人权。人权这时候只是他们的工具，根本不是他们的核心思想。等他们出来后，多少犯人还会想着人权？
到头来法律真的在保护坏人，那些被犯人毁掉一生的人，家庭。他们有享受到人权吗？犯人就只是进去蹲个几年几十年，还可以在里面交朋友，工作还有钱拿。顶多就只是没女人可以干而已。但这些被害者呢？我看来他们受的罪罚比这些犯人更重呢，这当然是要归功那些把犯人的人权无限上纲的一群人啦。
死刑是必要之恶，甚至应该恢复中国古代的酷刑，让犯人亲身体验当初杀掉别人时，别人承受的痛苦。我是不知道那些文绉绉的学术名词怎么说，那些狗屁学者是怎么讲道理。我就一个粗人，我只知道最基本的道理：别让这个人渣活得太爽，这个人渣不配活在世上。
人渣枪毙有什么好争的？就因为你奉行那套狗屁的欧美左胶空想？

我在此预测 台湾一定没药医 或著说台湾法官一定没药医

是死刑还是凌迟要说好？

废死的论点其实是，“死刑对于不怕死的人没用”还有

我也这样认为 蒋家跟与228有关的外省后代先死刑吧

痛苦的活着有比痛快的死好吗？

“因此对于抑制跟预防犯罪”没有用，所以应该废死

时代力量和苗博雅就是废死派的 喜欢的可以去投他们

不过，既然现在没办法关他一辈子，这种对社会有害无益的还是人道毁灭最合理吧

http://disp.cc/b/18-aDAl (向助理妹借钱不成 男牙医诊所

不过单纯以“有害无益”来看的话，很多人符合就是 ^^

死刑不可以废 不然那些想安乐死的人怎办

主要是针对那些对无辜者故意杀人的人，尤其是让被害者活活被虐死，我真的觉得可以用凌迟。还有那些说不怕死的犯人，基本上就和小孩子说自己是小大人一样中二。看过很多那种人被判死刑当下腿软的。他们活着有什么痛苦？出来继续趴趴走，去偏乡地区当散工，三不五时去工寮开查某，真是惬意

死刑恢复之后开始讨论那些不怕死刑的杀人犯 逐渐向前

会有这些观点 你的素质真的不太够 多念书好吗 ......

唸书唸到替犯人说话，我宁可不唸书。“我被聪明误一生”—苏东坡

要保持理盲滥情的无知 是你的自由 还好你这种人很难有成就 不能影响社会政策 否则还真是天亡我台湾矣

废死联盟在台湾目前的时空背景下根本是毒瘤

废死很多都像这样呛没唸书 但自己什么屁都放不出 啊不是唸很多书都唸哪去了 说到底根本是信仰比较多

我以为废死是因为生命权 无人可以拨夺 人权概念突破天际