感应器那是另外的问题
重点是处理的方式错误
单凭感应器故障还不会造成坠机，知道怎么应对还能飞回去修理
套用某人的说法，如果单颗引擎失效就会坠机，那这家制造商的飞机也不用飞了
重点还是在处理程序的问题上!!!!
没有确认就迳行动作，这人问题很大
然后该公司还让他补到过关
不过事后制造商也改进这个问题
那人在板上也解释到烂了
作者:
syldsk (Iluvia)
2018-05-25 05:35:00文章代码给个啊
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2018-05-25 05:50:00我也没否认直接主要责任是正驾驶但导火线的确是感应器故障啊 怎么不能检讨?正驾驶确实有焦虑症 但假如没有感应器故障 也未必发作另外感谢 本篇提供资讯
因为那不是造成问题直接因素,世界上不存在百分百完美的机器,你论文写得像屎不会怪电脑效能不够啊,今天不管出现怎样可排除的异常,廖建宗本质上几乎都可能搞砸,
因为同样的状况别人可以Handle，廖建宗不行，当然是他
作者:
DreamRoom (DreamRoom)
2018-05-25 06:12:00影片中有检讨啊 问题是就算有机械问题 也不至于会坠机所以调查人员才会继续调查下去 怎么会没检讨?检讨下去才知道原来主因是正驾驶啊
你想想,要是影片的结论是:"检测器失灵责任很大,要不是机器的问题,我们建宗也不会一时紧张毁了飞机,毕竟只要一直给我们建宗最完美的飞机他都失误率0喔～"你会不会火大,这样要机师干嘛?叫空姐开就好啦!
作者:
Rune (一切皆如梦似幻。)
2018-05-25 06:35:00事实上也是放颗西瓜也不会坠机
作者:
serica (银月奔流)
2018-05-25 06:56:00西瓜...
作者:
serica (银月奔流)
2018-05-25 06:59:00猴子那个我也有看过，可是掉下来了，牠还提到机师和空姐
监测器失灵但是萤幕上有教你怎样做去排除状况照萤幕上指示操作排除不就好了，假会