※ 引述《PepsiBlue (PB)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.完整新闻标题:
: 比白色恐怖更白色恐怖！ 北检约谈台大遴委
: 3.完整新闻内文:
: “不过是被台大校务会议选出来当遴选委员，怎么搞到被检调约谈？”据指出，台大校长
: 遴选委员近日陆续遭检调约谈，且没有任何书面通知，只打电话通知约谈，让遴委们人心
: 惶惶，感觉“比白色恐怖更白色恐怖”。
: 近日陆续有台大遴委员接到自称是台北地检署的电话，通知遴委以“证人”身分去聊聊，
: 还有遴委接到电话时，以为是诈骗集团，但对方说是为了台大校长遴选一案问话，当遴委
: 想了解要问什么、该作何准备时，北检人员都以侦察不公开为由，不肯进一步透露细节，
: 只说到现场就知道，由于对方只留下手机，未留官署电话，让遴委们觉得很恐怖。
: 据指出，自称北检人员约谈遴委的地点，并不在北检办公室，可能是为避人耳目，约谈地
: 点选在信义路一段的行政院洗钱防制办公室。
: 很巧合的是，洗钱防制办公室主任正是法务部政务次长蔡碧仲，教育部为处理台大校长遴
: 选事件而成立的跨部会咨询小组，蔡碧仲是要角之一，被指为“拔管三大将”之一、主导
: 整个拔管论述。但蔡碧仲日前在立院表示，“这是不明就里的人所做的无稽指控”，法务
: 部次长有没有主导拔管？看这四回合出手就知。
: 台大校长遴选委员会21位遴委，身分为大学教授或社会贤达，一辈子没被检调约谈过，有
: 人担心会不会被“起底”？会不会像电影里演的，以证人约谈结果转为被告？
: 有遴委去请教律师，可否陪同去北检。但律师说，只有以“被告”身分传唤，才可以有律
: 师陪同；若以“证人”身分被约谈，不能带律师。依刑事诉讼法规定，“证人”遭约谈时
: 可以拒绝，但若是重大证人且无可替代，检调可以强制去，不去会被罚钱，但台大遴委会
: 共有21名委员，又不像是杀人案件，是唯一目击者，非以证人身分作证不可。
: 由于北检没有出具明确公文通知书，让遴委员不知为了什么案子当证人，被告又是谁，因
: 此人心惶惶。先前北检有以他字号侦察管中闵赴大陆违法兼识，但赴大陆兼职并非遴选委
: 员会可以了解，也无关系。
: 据了解，教育部4月27日决定“拔管”后，台大遴委会认为一切合法、没必要重启遴选，
: 台大遴委沈冠伶(法学院代表)在5月1日开第一枪、发表请辞声明，指遴选会既不开会又拒
: 绝解散，担心日后可能成为监察院弹刻对象。
: 不寻常的是，沈冠伶是台大教授，但她的辞遴委声明，却透过教育部代发给媒体记者。沈
: 冠伶的丈夫是中选会主委陈英钤；而教育部跨部会咨询小组的法界学者专家代表周志宏，
: 也是中选会委员。
: 据一位不愿具名的台大教授评估，沈冠伶辞遴委，企图产生“破窗效应”，影响更多促成
: 遴委会自动请辞。在沈冠伶辞遴委后，曾有遴委提议大家一起辞算了，但也有遴委认为不
: 必自乱阵脚，等5月12日临时校务会议开会结果再议。
: 5月12日台大召开临时校务会，以赞成77票、反对30票、空白票3票、废票0票通过决议，
: 认为大学校长之产生应属大学自治的范围，请教育部应依大学法等规定，处理本校之校长
: 遴选结果“尽速发聘”。这次赞成票比率高达72%，比3月24日临时校务会议同意票61%的
: 比率更高。台大应力所所长王立升表示，在经过49天的激烈争议后，接受校长遴选结果的
: 比率增加11个百分点，显示教育部一连串卡管的作为不但不能得到台大师生的认同，反而
: 产生负面的效果。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/7321/3157231
: 5.备注:看来政府对管案的强硬作为不仅止于此，现在连司法的手都伸进来了。
这年头诈骗电话这么多，打个电话就要到？听起来好像哪里怪怪的......
要嘛，行文台大，转通知约谈；要不直接带队到台大校务部，转安排说明。直接打电话约
个人是哪招？修杆吗？（跟我约妹晚上互相伤害的手法有87分像）
这种电话通知个人的方式，真的具备效力吗？符合程序？
有没有其实不去不会怎么样的八卦？