Re: [问卦] 台湾还有需要伞兵吗?

楼主: george00058 (火柴)   2018-05-17 13:37:14
台湾当然需要伞兵!!!
虽然台湾把伞兵作为一般陆军到菁英军种的一个过渡期跳板
我不是很赞同 但是台湾的空训中心每年持续量产一千多个合格伞兵不是没有原因的
不只是特战营需要这种伞训 各位口中的伞兵其实广义上还包括了
海军陆战队的特勤队 宪兵特勤队
陆军的凉山部队、海龙部队 最后还有神龙小组
试想如果陆军在伞训后没有特战营的后续养成
陆军更高阶的菁英要从哪里来
新加坡这么的小 他们却有机械化的全室内伞训场
如果按照军盲的逻辑 星加坡这么小的国家几个飞弹就灭国了 训练伞兵干嘛
现在战争都靠飞弹的话 日本为什么也跟我们一样有一个团的伞兵
理论上台湾特战营的定位在战争时功能类似美军的绿扁帽 小规模编组四到六人支援特殊行动
并不是像某些人(包括脑残高司单位)想的一样一群人对着目标万岁冲锋
台湾并不像美军或俄军有能力有钱养空降师或空降军 一次演习就是几百个几千个在跳伞
如果作为陆军样板的特战营没有培养起来 那要怎么让一班陆军转型
最后希望这个学弟可以顺利度过难关 我相信所有拿过伞徽的学长学弟都在帮你祈祷
也希望台湾军盲少一点 转而用民意监督让军事预算都能花在刀口上
作者: silverstris (矛盾的两边)   2018-05-17 13:38:00
台湾需要伞兵啊 不然艰困选区哪来砲灰
作者: s09371703 (重考在宏达)   2018-05-17 13:38:00
作者: cattgirl (小喵超爱合购)   2018-05-17 13:39:00
作者: minakyle (阿标!!)   2018-05-17 13:39:00
长知识,推
作者: wintxa   2018-05-17 13:39:00
台湾主要是防御型为主 伞兵算是也可有可无
作者: eggroll23 (青云_chain_chronicle)   2018-05-17 13:40:00
作者: wintxa   2018-05-17 13:40:00
大国或入侵型才有非发展伞兵的必要
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2018-05-17 13:40:00
都举例新加坡了
作者: perlongsu (perlongsu)   2018-05-17 13:41:00
新加坡装备让人看得流口水
作者: wayne030 (韦恩咖逼)   2018-05-17 13:41:00
单兵作战能力越多元越强越好啊 不然都去点扫地技能喔?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2018-05-17 13:41:00
伞兵还有突破跟特殊行动,不是每一次战争都是全国动员
作者: wintxa   2018-05-17 13:42:00
没错啊 所以我才说可有但也可无
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2018-05-17 13:42:00
很多冲突和事件都是小规模的,这时利用精锐是最稳妥
作者: wintxa   2018-05-17 13:43:00
就军种多样化而已
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2018-05-17 13:43:00
并不会冲突就马上面临灭国决战啊
楼主: george00058 (火柴)   2018-05-17 13:43:00
没有伞兵营(特战) 菁英哪里来?
作者: zero6410   2018-05-17 13:44:00
巨人那个是炸弹了吧
楼主: george00058 (火柴)   2018-05-17 13:44:00
我更大言不惭一点好了 特战伞兵已经可以算是菁英了
作者: bicedb (包茎童子)   2018-05-17 13:45:00
多一个兵种 就有多的运用方式 敌人就要多一分防范
作者: Magiclover (寅时文青)   2018-05-17 13:47:00
伞兵的价值还有敌后断头能力
作者: flare5566 (flare5566)   2018-05-17 13:48:00
日本训练伞兵很合理 那种地理陆路送兵要走多久啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com