1.媒体来源:
联合
2.完整新闻标题:
柯文哲从素人变政治老千？扁：原先我是不相信的
3.完整新闻内文:
面对民进党内有许多人主张自提人选参选台北市长，不再礼让无党籍现任市长柯文哲，柯
文哲接受媒体访问时提到“这是台湾的政治生态，居然被不到6%的人绑架”，一般国家的
两党政治，冲突不会像台湾这么多，并以美国民主、共和两党为例。前总统陈水扁今天在
他的“新勇哥物语-106”中驳斥柯的说法，认为不应小看6%，而且美国民主、共和两党对
国家认同没有分歧，台湾内部的统独问题非常严重，这也是柯一句“两岸一家亲”会引起
轩然大波的原因。
扁“勇哥”解析所谓的6%，电视台政论性节目开放语音投票，可能连收视人口的6%都没有
，会打电话进到有call in的广播节目的，与收听人口比较，也可能连6%的一半都没有；
但是，会打电话的观众或听众都是社会上或团体里的意见领袖，甚至是比较热衷政治、擅
于表达意见的一群人；根据报告，一个国家里头，只要有5%的人是政治的狂热份子，这一
定是热闹滚滚、充满活力的民主社会。
“不要小看6%，很多反对运动或民主改革都是从少数开始的，甚至从不到6%开始的！”扁
“勇哥”强调。
对于柯的“绑架”说，扁“勇哥”提及柯文哲2014年竞选台北市长时，曾在电视辩论中自
称是“墨绿”，如果深绿的绑架台湾的政治，“墨绿”的难道是诈骗台湾的民意？
扁认为，民主多元社会包容不同的意见，也尊重不同的表达方式，柯文哲怎么可以随便贴
上“绑架”的罪嫌标签？
在物语中，“勇弟”认为大多数国家都没有意识型态的问题，美国民主、共和两党对国家
认同是没有分歧的；可是，台湾内部的统独问题非常严重，这也是柯“两岸一家亲”会引
起轩然大波的原因。
文末并指，有人说“柯市长3年多前是政治素人，3年后则是政治老千”，原先他是不相信
的。
陈水扁今天PO在脸书上的“勇哥物语-106—柯P的6%说”内容如下：
勇弟：勇哥可以帮忙解读柯文哲市长的说法吗？我总觉得怪怪的！针对媒体提问：“民进
党内部主张自提人选的意见比较多吗？”柯P竟然回称：这是台湾的政治生态，居然被不
到6%的人绑架。又说，不管深蓝或深绿，其实都是在绑架台湾的政治。意识型态比较强的
人，比较会打电话抗议。一般国家的两党政治，冲突不会这么多。以美国民主、共和两党
为例，也不会这么严重。我听拢呒！
勇哥：各种民调显示主张民进党不应礼让，而应自提台北市长人选的绝对不只6%，在民进
党内部，不管任何党公职人员，力主民进党应该提名市长候选人，不要再跟柯P合作的，
也绝对不只6%。我实在搞不懂柯文哲说的6%究何所指？
勇弟：难道是指会打电话到服务处，去抗议或表达意见的人是6%的极少数？
勇哥：电视台政论性节目开放语音投票，ㄧ般都只有几千人或上万人，连收视人口的6%都
没有。一样的，会打电话进到有call in的广播节目的，更是少之又少，与收听人口比较
，可能连6%的一半都没有。但会打电话的观众或听众都是社会上或团体里的意见领袖，甚
至是比较热衷政治，擅于表达意见的一群人。根据报告，一个国家里头，只要有5%的人是
政治的狂热份子，这一定是热闹滚滚、充满活力的民主社会。不要小看6%，很多反对运动
或民主改革都是从少数开始的，甚至从不到6%开始的！
勇弟：我也不知道柯市长的民主素养是认为深绿或深蓝都在“绑架”台湾的政治？
勇哥：柯P在2014年市长选举电视辩论时自称是“墨绿”，比深绿的还绿。如果深绿的绑
架台湾的政治，“墨绿”的难道是诈骗台湾的民意？民主多元社会包容不同的意见，也尊
重不同的表达方式。怎么可以随便贴上“绑架”的罪嫌标签？
勇弟：大多数国家都没有意识型态的问题，美国民主、共和两党对国家认同是没有分歧的
。台湾内部的统独问题非常严重，这也是柯P一句“两岸一家亲”的谈话会引起轩然大波
的原因。已非政治素人的柯市长会不懂吗？
勇哥：有人说“柯市长3年多前是政治素人，3年后则是政治老千”，原先我是不相信的。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/6656/3142379
5.备注: