※ 引述《sevenfeet (引战不成)》之铭言：
: ※ 引述《hoaliy (花儿一朵朵)》之铭言：
: : 结论不就跟我说的一样，5.8元每度，便宜的4元还在未来~
: ^^^^^^^^^
: 还是让核电天师陈立诚的文章来打你的脸 看看人家怎么算的
: http://www.storm.mg/article/432102
: https://imgur.com/Z0TAOzv
: : 后面的风场更不好，搞不好更贵~有谁能保证未来是4元~
: ^^^^^^ ^^^^^^ ^^^^^^^^
: 更不好? 搞不好? 请问证据?
: 如果都不用提证据
: 能不能说
: 更不好火力以后要10元/度?
: 搞不好核四炉芯熔毁?
: 谁能保证能找到永远处置场?
: : 重点是我完全不建也不会有影响...建了反而只有负面的影响~
: : 再来，再生能源不是风机，之后有什么提案来补蔡皇的10%??
: ^^^^^^^^^^^^^^^^?!
: ("不是风机"? 我看不懂这句说什么?!)
: 按照经济部的说法2025年的绿能500亿度(2500亿度的20%)
: 陆域29亿度 离岸198亿度 水48亿度 太阳250亿度
: 可是这样算不是超过了吗??
: 难道我算错了?!
: : http://www.storm.mg/article/421939
: : 这篇也不是他算的，然而两兆就是多花的~
: ^^^^^^^^^^^^
: 如果你终于...终于搞清楚两兆不是负债 很好有进步
: 改口两兆是多花?!
: 来看看核电陈立诚天师怎么算
: http://www.storm.mg/article/432102
: "核四与离岸风电每年都可提供200亿度电，但发电成本天差地别。深澳电厂规模较小，
: 每年供电90亿度，成本135亿元，若建设每年供电200亿度之燃煤电厂则每年发电成本
: 为300亿元。换句话说以离岸风电提供200亿度电，较核四及深澳提供同样度数的电，
: 每年差价约700亿元，离岸风电合约效期20年间，全民多负担1兆4千亿元发电成本。"
: 陈天师告诉你核四每度电1.7元 离岸风电5.1元
: 所以弃核四取风电,多余的负担是
: (注:陈天师很清楚2025年核一二三厂都已经退役)
: (5.1-1.7)*198亿度*20年=1.35兆
: 如果把深澳盖得更大,到可以发电198亿度的规模
: 跟离岸风电相比 多余的负担是
: (5.1-1.5)*198亿度*20年=1.4兆
恩，果然是多花的~大家都认了喔~
完全没用处，白花...
然后这只是十趴
20趴不就是2.8兆~
平均一个4口家庭要负担约67万
刚好一台车...
现在还有更屌的~
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171214000046-260202
没有追索权，钱追不到
还没建设就在卖股票...
难不成外商想卷款而走
这样我都不知道要感谢外商还是骂外商了
最后，这事情政府还在装死~
等卖完股票，看政府怎么说好了