楼主:
chenwayne (chenwayne)
2018-05-13 18:25:46※ 引述《pinkowa (pinkowa)》之铭言：
: 干她妈的王八DPP说
: "行政院有校长的最终核准权"...
: 先不管这些王八DPP说
: 核准权怎样又怎样的~
: 我们来看看老牌民主国家，
: 英国...
: 说实在话，
: 其实英国没有所谓的君主立宪。。。
: 像英国首相任命及法令颁布，
: 其实国王有最后的核准权，
: 需国王批审...
: 但是你有看过英国国王说"NO"的吗???
: 你有看过英国国王说这个首相我不要!
: 没有英国价值的首相给我换掉!!!
: 你有看过英国国王说这个法令我不准!
: 没有英国价值的法律给我换掉!!!
: 历史上有过，但那些国王最后都不得好死!
: 这是什么???
: 民主的习惯法!!!
: 给你核准权是给你面子，尊重你一下。
: 操你妈的畜生DPP怎么就把尊重当垃圾呢?
: 这叫给脸不要脸，还跑来打你脸!!!
: 改名成民主退步党比较实在!!!
= =
大学法第三条
本法之主管机关为教育部。
故依大学法
教育部本来就可以指挥监督公立大学
我不是懂你这样类比的意义啦
请问英国首相的任命权
有写说
女皇为首相的主观机关吗?
没有嘛
所以女王当然只能任命啦
今天大学法都明定
教育部为大学主管机关
这时候又不能核准呢?
请问?
你拿首相比较的意义是?
再来
高雄高等行政法院105年度诉字第74号行政判决(节录)：依上开行为时大学法第9条第2项
规定，参与前阶段遴选程序之国立大学遴选委员会，系依各大学组织规程设置之校内委员
会，并非独立机关，其作成之决定，尚无从迳自对外生何规制效果。准此，自94年12月28
日修法后，虽将遴选人数由2至3人改为 1人，然聘任权限仍属教育部。..........(中略)
遴选委员会之处置系供教育部作成聘任处分之依据，判断是否聘任之权限仍在教育部，是
遴选委员会参与之表示，并不具终局、完全之规制效力
法院之前的判断也是教育部有任命权
你这样拿英国习惯法来比
不看我国法院判决
有没有好笑?
作者: fit 2018-05-13 18:27:00
可是有网友说法院是国X党开的,所以不可信..那现在怎么办?
作者: fit 2018-05-13 18:28:00
所以之前是哪个教育部敢不聘任的?!当初乡民怎么没拿出来战?
作者:
Imuran (生而为人 我很抱歉)
2018-05-13 18:28:00台湾价值足够的话会看到第零条：规定是用来拘束台湾价值不够的人的
作者:
Imuran (生而为人 我很抱歉)
2018-05-13 18:29:00价值足够者不受法令限制
作者: fit 2018-05-13 18:29:00
前一篇是乡民判决,这一篇有法院判决,该信谁?好难选啊!
作者:
reckea (to be or not to be)
2018-05-13 18:29:00请看大学法第九条
作者:
sppray (sppray)
2018-05-13 18:29:00台湾价值满点
作者:
k44754 (9527)
2018-05-13 18:30:00作者: fit 2018-05-13 18:30:00
这个判决也有大学法第9条, 大学法该不会有好几个版本吧?
作者:
pinkowa (pinkowa)
2018-05-13 18:30:00恶法非法，最终要回到大学校长聘任是否属宪法保障自由
作者: fit 2018-05-13 18:31:00
为什么不直接排除教育部就好,反正教育部也说不上话啊!
作者:
pinkowa (pinkowa)
2018-05-13 18:32:00纵使你找出这判，那我可以说，这代表台湾没有大学自治。
哪怕你有权也不能滥权 毫无正当理由不聘 人渣党嘴脸
代表教育部公立大学只能聘任啊，啊不然要交通部聘任吗
作者: kkjjrtlym 2018-05-13 18:34:00
好惹啦 快下班陪妈妈
作者:
Orstor (..)
2018-05-13 18:34:00你居然跟这种人认真
作者: Anvec (乡民) 2018-05-13 18:35:00
就是有人在玩文字游戏啊 知法玩法 垃圾我们投票选举 选完也是中选会要聘任啊 中选会还可以挑喔?
作者:
Imuran (生而为人 我很抱歉)
2018-05-13 18:37:00以前没有先例，以后就可以挑了
这个判决只是说邻选委员做出决定时还无对外效不是处分
作者:
hosen (didi)
2018-05-13 18:38:00女王是国家领导人，当然有权监督国家一切事务，这是常识
作者:
ilw4e (可以吃吗？)
2018-05-13 18:39:00台湾价值满满
作者: Anvec (乡民) 2018-05-13 18:40:00
决定三小啦 乱讲一通 XDDDD还懂咧 鬼扯蛋这个判例是不是你没看过啊
作者:
lzhhilly (人海中遇见你)
2018-05-13 18:42:00教育部对公立大学校长聘任"裁量限缩至零"
邻选委员不是行政机关 不能做行政处分，但内部教育部必需尊重其专业之认定对外做 行政处分
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2018-05-13 18:46:00高等行政法院的判决，但是还不到判例然后内文中的意旨也不是能拿来做判决依据
作者:
deanh (夜想者)
2018-05-13 18:48:00这个人有台湾价值，可以纳入黑名单了
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2018-05-13 18:48:00只是之前那个是被选举人学校，现在这个是遴选会教育部
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2018-05-13 18:49:00所以法官的说法会不会不相同，也是可能的
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2018-05-13 18:50:00遴选委员会已经加入教育部的人给予教育部充分的主张必要，如果还可以最后不聘那其实没有必要在遴选会加入教育部的人因为教育部可以在最后说不聘这样的因果关系，是人都看得出来吧？
作者:
FlashMan (央行是现代丁添廖)
2018-05-13 18:53:00绿吱不想当人 只想遵从党意
就跟中选会一样，不管民众选出是谁，你就是只能发聘书
作者: Ghostgreen 2018-05-13 18:55:00
不需要垃圾台湾价值 只渴望民主自由
作者:
nixon (为人民币服务)
2018-05-13 19:02:00主管机关要依法耶
作者: Lorient 2018-05-13 19:29:00
就少数人想公器私用
作者: cloudyoyo (cloud) 2018-05-13 19:57:00
以后狗党或任一党执政都这样搞，能接受吗