本来法律就规定教育部有权要不要聘任大学校长
又不是说大学随便推一只阿猫阿狗
教育部就要接受
要不然现在学店这么多，
随便安插一个乱七八糟的人当校长
其实只是魁儡或是幕后有藏镜人怎么办？
乡民这么聪明，
应该可以想出一个方式来解决
有没有八卦？
作者:
ringko1 (大华)
2018-05-13 17:55:00没
作者:
pinkowa (pinkowa)
2018-05-13 17:55:00有，你滚!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
cp109 (cp109)
2018-05-13 17:55:00遴选委员 怎么会选阿猫阿狗当校长?
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-13 17:55:00
哪一条法?哪一条法律规定教育部有核准权阿?
作者:
PJEZ (PJ)
2018-05-13 17:56:00其他学店很难说 但是台大选一个阿猫阿狗出来包准备K死
发现就依法把他拔掉呀!! 问题是先找个法条出来~~
作者:
lzhhilly (人海中遇见你)
2018-05-13 17:56:00教育部只对"私立大学"的校长聘任有准驳权
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-05-13 17:56:00大学自治是为了避免KMT乱搞的，DPP的话官派即可
作者: duo0518 (Kira) 2018-05-13 17:57:00
我只有看到当年修法把教育部圈选的权力拿掉
作者:
greenlive (反纪藤联盟1号会员-绿样)
2018-05-13 17:57:00不然遴选委员是干嘛的,是说如果要赖颜色干嘛那就无解
作者:
am711206 (阿尔提克斯)
2018-05-13 17:57:00若公私立都一样，当初立法斡麻分？
作者: maniac (maniac) 2018-05-13 17:57:00
你有看条文吗？公私立有别
作者:
kingba (~@ ~@)
2018-05-13 17:58:00教育部的选择高于遴选委员会，那么遴选委员会干脆就改为
学"店"...私立真的就要核准唷，反串不好，不要反串
作者:
PJEZ (PJ)
2018-05-13 17:59:00把这句话留下来，下次政党轮替就知道了
作者:
caelum (杨威利)
2018-05-13 18:00:00大学法规定公立大学，学校遴选委员会选出校长来，教育部